Постанова № 8015013, 12.02.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-225/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фармацевта ПП. “Медлайф”, прописаної та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, середньомісячна заробітна плата якої складає 750 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2009р. при перевірці встановлено, що 30.12.2009р. в 11.30 год., в аптеці № 2 ПП “Медлайф”, яка розташована по вул. Героїв Сталінграду, 33 м. Олександрії виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару та ціні, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 – ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону України № 1776- III від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155? КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю та пояснила, що товар продано в день надходження і вона не встигла його запрограмувати.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 780715 від 30.12.2009 р., актом № 0144/11/26/23/31907607 від 30.12.2009р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Пом’якшуюча обставина – щире каяття.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст., ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду. ОСОБА_2