Ухвала суду № 80150037, 26.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 920/98/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи № 920/98/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія

“Нафтогаз України” (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

код 20077720),

до відповідача: Комунального підприємства “Лебединтеплоенерго”

(вул. Миколаївська, 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код

30914878),

про стягнення заборгованості в сумі 1154 грн. 63 коп. за договором № 1732/14-ТЕ-29 купівлі-продажу природного газу від 29.11.2013

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Комунального підприємства “Лебединтеплоенерго” про стягнення заборгованості в сумі 1154 грн. 63 коп. за договором № 1732/14-ТЕ-29 купівлі-продажу природного газу від 29.11.2013, а також стягнення з відповідача судового збору в сумі 1921,00 грн.

26.02.2019 ухвалою господарського суду Сумської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2019 відповідачем подано до суду відзив від 06.02.2019 № 34 на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі в сумі 1154,63 грн. Окрім цього вказує на те, що кошти в сумі 1154 грн. 63 коп. перераховано позивачу 06.02.2019 платіжним дорученням № 68 та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. перераховано позивачу 06.02.2019 платіжним дорученням № 69. В підтвердження зазначеного до відзиву додано копії платіжних доручень.

Подані сторонами документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт сплати боргу в сумі 1154 грн. 63 коп. та 1921 грн. судового збору, що і було предметом спору для звернення з позовною заявою до суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/98/19 закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.02.2019.

Суддя ОСОБА_1