Ухвала суду № 80149988, 27.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2019 р. Справа № 914/1824/18

місто Львів

За позовом:публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика",до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Західнадрасервіс",предмет спору: 1) визнання протиправним рішення; 2) визнання протиправним донарахування об'єму та вартості природного газу; 3) визнання недійсним акту-розрахунку вартості компенсації. СуддяОСОБА_1Секретар судового засіданняОСОБА_2Представники:позивача:ОСОБА_3 – адвокат,відповідача:ОСОБА_4 – адвокат,третьої особи:не з'явився.На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання протиправним рішення; визнання протиправним донарахування об'єму та вартості природного газу; визнання недійсним акта-розрахунку вартості компенсації. Ухвалою суду від 01.10.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У зв'язку з виправленням позивачем виявлених недоліків, ухвалою від 18.10.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

У судовому засіданні 27.02.2019 представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач після відкриття провадження у справі прийняв рішення про скасування акта про порушення позивачем кодексу ГРМ від 26.07.2018 № 004257. Таким чином, предмет спору у справі, що слухається, відсутній.

Позивач підтримав клопотання відповідача, про що письмово розписався на поданому відповідачем клопотанні.

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи оператором газорозподільної системи, неправомірно склав акт про порушення № СГ/508 (бланк 004257) від 26.07.2018, в якому зафіксував порушення позивачем ОСОБА_5 газорозподільних систем. Наслідком таких дій відповідача стало подальше неправомірне ухвалення відповідачем рішення від 30.08.2018, яким відповідач підтвердив законність акта про порушення № СГ/508 (бланк 004257) від 26.07.2018 та нарахування компенсації в розмірі 110'601,26 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з протоколу № 22/02 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРМ від 26.02.2019, відповідач повністю скасував акт про порушення позивачем ОСОБА_5 ГРМ від 26.07.2018 (бланк 004257). Таким чином, оскільки рішення від 30.08.2018 та нарахування компенсації в розмірі 110'601,26 грн. були прийняті (здійснені) на підставі відповідного акта про порушення, то скасування такого акта нівелює необхідність розгляду позовних вимог про визнання протиправним рішення, визнання протиправним донарахування об'єму та вартості природного газу, визнання недійсним акту-розрахунку вартості компенсації. Отже, після відкриття провадження у справі предмет спору перестав існувати.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі. Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Позивач подав суду клопотання про повернення сплаченого ним судового збору у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Кохавинська паперова фабрика" (адреса: 81740, Львівська область, Жидачівський район, селище міського типу Гніздичів, вулиця Коновальця, будинок 6; ідентифікаційний код 22351935) з державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5'286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. за платіжними дорученнями № 4634 від 21.09.2018 та № 5593 від 10.10.2018.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.02.2019.

Суддя Рим Т.Я.