Ухвала суду № 80149979, 28.02.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа № 913/610/18

Провадження №1/913/610/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Український Комунальний банк”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства “Юлія”, с. Райгородка Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національного банку України, м. Київ

про стягнення 1355320 грн. 55 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Романенко Т.М.

В присутності представників:

від позивача – ОСОБА_2, адвокат за довіреністю від 09.01.2019 № 2;

від відповідача - ОСОБА_3, директор

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва у відповідності до ст. 197 ГПК України

Суть спору: про стягнення 1355320 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором від 21.03.2013 № 620/13-ю, з яких заборгованість по кредиту складає 1100000 грн. 00 коп. та заборгованість по процентах - 255320 грн. 55 коп.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, Публічне акціонерне товариство “Український Комунальний банк” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (фермерського) господарства “Юлія” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національного банку України, про стягнення 1355320 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором від 21.03.2013 № 620/13-ю, з яких заборгованість по кредиту складає 1100000 грн. 00 коп. та заборгованість по процентах - 255320 грн. 55 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов вказаного договору він надав відповідачу кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії у сумі 800000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 21.03.2013 між ПАТ “Український Комунальний банк” та СФГ “Юлія” укладено договір застави, а 17.05.2013 додатковою угодою до кредитного договору встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії у сумі 1100000 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач порушив виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, зокрема, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, кінцевий строк для сплати яких сплив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1100000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 255320 грн. 55 коп. процентів.

Ухвалою суду від 20.12.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національний банк України, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, втім, на адресу суду надійшла його заява № 7 від 14.01.2019 про застосування строків позовної давності, за змістом якої відповідач наполягає, що 20.03.2018 за обставинами спору закінчився трирічний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

У судовому засіданні відповідач вдруге зауважив на факті пропуску позивачем позовної давності по цій справі.

Третьою особою на стороні позивача у письмових поясненнях від 09.01.2019 № 12-0007/1309 позовні вимоги підтримані повністю, підтверджено факт укладання договору застави майнових прав № 10-041/2 від 15.05.2014, у т.ч. за кредитним договором № 620/13-ю від 21.03.2013, за яким відбулось прострочення повернення коштів у сумі позову.

У письмових поясненнях, які надійшли на електронну пошту суду, позивач висловив правову позицію у справі, згідно з якою на цей час тривають обставини непереборної сили, що унеможливлюють доступ до відомостей про рух кредитних коштів за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Відповідач у письмових поясненнях від 26.02.2019 продовжує наполягати на застосуванні судом правил позовної давності на підставі ст. 267 ЦК України, оскільки такий строк у справі закінчився 20.03.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зібрані докази є достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у зв’язку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 14 березня 2019 року, о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

2. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов‘язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова