Ухвала суду № 80149914, 27.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2019Справа № 910/12454/14

Господарський суд міста Києва у складі: суддя Картавцева Ю.В. (гол.), судді Босий В.П. та Щербаков С.О., розглянувши матеріали заяви Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/12454/14

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ

"Інформ-Ресурси"

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000, 00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси" про стягнення штрафу в розмірі 68 000,00 грн. та 68 000,00 грн. пені, внаслідок прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2014 р. № 12-рш.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/12454/14 (колегія суддів у складі: суддя Картавцева Ю.В. (гол.), судді Босий В.П. та Отрош І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

22.02.2019 через відділ діловодства суду від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/12454/14, яка обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 01.02.2019 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 (на підставі яких було ухвалено рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/12454/14) та Вищого адміністративного суду України від 17.11.2016 скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/12454/14 передано колегії суддів у складі: суддя Картавцева Ю.В. (гол.), судді Босий В.П., Щербаков С.О.

Суд, дослідивши матеріали заяви Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/12454/14, дійшов висновку про відповідність останньої вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України та наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 247, 251, 252, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/12454/14 до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Судове засідання призначити на 19.03.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Повідомити учасників справи, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встрок до 12.03.2019. У випадку подання відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді Ю.В. Картавцева (гол.)

В.П. Босий

С.О. Щербаков