Ухвала суду № 80149724, 28.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Справа № 925/230/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК-МОТОРС», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 167

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне підприємство «КВІН СОІ», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 167/1

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРК-МОТОРС» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватне підприємство «КВІН СОІ», в якому просить суд:

- встановити земельний сервітут на земельну ділянку Черкаської міської ради, яка знаходиться в оренді приватного підприємства «КВІН СОІ» пл.0,0246 га, яка розташована по вул. Максима Залізняка, №167/1 у м. Черкаси на користь земельної ділянки, яка знаходиться в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК-МОТОРС» для встановлення проїзду на транспортному засобі по наявному шляху;

- визначити істотні умови сервітуту:

1) строк сервітуту - до 17.08.2055р.

2) площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,0246 га.

3) межі сервітуту - згідно з кадастровим планом земельної ділянки.

4) користування земельною ділянкою безоплатне.

5) встановлення огородження за рахунок позивача;

- та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК-МОТОРС» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРК-МОТОРС» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 28 березня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Статус третьої особи – на чиїй стороні. Витяг з ЄДРПОУ на третю особу на день звернення з позовом.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити третій особі строк для надіслання (надання) господарському суду, позивачу та відповідачу пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба