Ухвала суду № 80149573, 25.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 920/4/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/4/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

про стягнення 776594 грн 93 коп.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-350 від 29.12.2018),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/3 від 28.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 555229 грн. 41 коп., штраф у розмірі 221365 грн. 52 коп., а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 11648 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/4/19, призначено підготовче засідання на 06.02.2019.

Ухвалою суду від 06.02.2019 відкладено підготовче засідання на 25.02.2019; надано відповідачу час для надання заперечень відповідно до вимог ст. 167 ГПК України до 20.02.2019; клопотання позивача від 06.02.2019 про витребування доказів задоволено; витребувати у відповідача оригінал заявки на крани кульові від 10.02.2017 № 1001/28-04, а також витяг з журналу вхідної кориспонденції з інформацією щодо часу отримання відповідної заявки; зобов'язано позивача надати суду відомості щодо факту та часу направлення відповідачу заявки на крани кульові від 10.02.2017 № 1001/28-04 (витяг з журналу вихідної кореспонденції тощо).

На виконання вимог ухвали суду від 06.02.2019 відповідачем подано додаткові докази, а саме: скріншот поштової скриньки поштового клієнту на 1 арк. (паперова копія електронного документа); копія Положення про представництво ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання у м. Києві»; копія виписки з ЄДРПОУ щодо Представництва ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання у м. Києві»; копія довіреності № 18-49/48 від 30.12.2016.

Окрім того, відповідачем подано до суду заперечення №18-7/190 від 20.02.2019 на відповідь АТ «Уктрансгаз» на відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати позовну давність до вимог АТ «Уктрансгаз» в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Акціонерного товариства “Укртрансгаз” про стягнення з ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” 776594 грн. 93 коп. неустойки за договором №1608000490 від 22.08.2016, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивачем подано до суду клопотання (вх.№340к від 25.02.2019) про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

В судовому зсіданні представник позивача підтримала клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у зв’язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень та доказів щодо спростування відомостей зазначених в запереченнях відповідача.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 25.02.2019 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень для розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 25.02.2019 про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити, відповідні докази долучити до матеріалів справи.

2. Клопотання позивача від 25.02.2019 про продовження підготовчого провадження – задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 920/4/19 на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 27.03.2019 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду відомості щодо факту та часу направлення відповідачу заявки на крани кульові від 10.02.2017 № 1001/28-04 (витяг з журналу вихідної кореспонденції, примірник заявки за умови збереження тощо).

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2019

Суддя ОСОБА_3