Рішення № 80149189, 27.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019Справа № 910/15768/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ременергокомплект" м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 50648,94 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ременергокомплект" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору про надання послуг № 63/ТЕЦ5-27-18 від 7 травня 2018 р., додаткової угоди № 1 від 12 липня 2018 р. до цього договору останній не оплатив надані йому у червні 2018 року послуги, заборгувавши 45414,80 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 862,87 грн., три проценти річних з простроченої суми 340 грн., пеню 4031,27 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір про надання послуг 63/ТЕЦ5-27-18 від 7 травня 2018 р., додаткову угоду № 1 від 12 липня 2018 р. до цього договору, згідно з умовами яких позивач за завданням відповідача зобов'язався на свій ризик та своїми силами надати послуги: 50800 Послуги з різних видів ремонту і технічного обслуговування (очищення котлоагрегатів, енерготехнологічного устаткування і парових турбін, ТЕЦ-5), а останній - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Згідно умов п. 3.1 договору ціна цього договору згідно договірною ціною та кошторисною документацією до неї (додаток 2 до договору) становить 328509,35 грн.

Відповідно до умов п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем за фактично надані послуги на підставі підписаних сторонами актів наданих послуг з відтермінуванням платежу 30 календарних днів з моменту підписання сторонами відповідних актів.

Згідно п. 4.3 договору позивач щомісяця до 20 числа звітного місяця передає відповідачу акти наданих послуг (з печатками, погоджені цехом, з актами списання матеріалів замовника, актами дефектування, уточненими кошторисами після актів дефектування, видатковими та товаротранспортними накладними на матеріали і т. ін.).

Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 липня 2018 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями вищевказаного договору, додаткової угоди до нього.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, актом приймання виконаних підрядних робіт № 7 за червень 2018 року, довідкою про вартість виконаних послуг за червень 2018 року, частково листом відповідача № 42АУ/23/2001 від 30 серпня 2018 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу у червні 2018 року послуг за договором вартістю 45414,80 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 45414,80 грн. боргу, 862,87 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 340 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення 4031,27 грн. пені задоволенню не підлягають, оскільки умовами спірного договору не передбачено забезпечення виконання зобов'язання відповідача з оплати послуг пенею.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ременергокомплект" м. Харкова задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ременергокомплект" (61128, м. Харків, пр-т Л.Ландау, 151, код 24479421) 45414,80 грн. боргу, 862,87 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 340 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1621,76 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар