ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.02.2019
Справа № 910/2308/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 25.02.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія Малахіт»
про стягнення 27 631,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 25.02.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія Малахіт» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором №20-147/Е про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.06.2013 у розмірі 27 631 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять одна) грн. 09 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Судом встановлено, що в матеріалів позовної заяви відсутній розрахунок, який визначає вартість спожитих житлово-комунальних послуг, стягнення заборгованості за які є предметом даного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення №629 від 16.10.2018 року на суму 1 762 грн. 00 коп.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.
Тому, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Таким чином, позивачем не доплачено 159 грн. 00 коп. суми судового збору за подання даного позову.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УПК Сервіс» – залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 13.03.2019.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.М. Шкурдова
Судове рішення № 80149129, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2308/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: