Ухвала суду № 8014857, 29.12.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-8292/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наюк Л.М.

при секретарі Ларіонової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння указуючи, що з 24.01.1998р знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що у вересні відповідачка без його відома забрала належні йому речі.

Просив витребувати у відповідачки забрані нею належні йому речі, а при їх відсутності стягнути з неї їх вартість. Також просив стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про залишення його позову без розгляду у зв”язку з добровільним вирішенням питання, а також про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 51грн, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України позивач попереджений про наслідки залишення позову без розгляду, і після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вправі звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаюється за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, до п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Зобов”язати фінансовий орган: Відокремлений структурний підрозділ управління Державного казначейства у м.Харцизьку Головного управління Державного казначейства у Донецькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений 30 листопада 2009 року (квитанція № 1 від 30.11.2009р на р/р 31415537700088, код платежу 220901000 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) судовий збір у розмірі 51грн (п”ятдесят одна гривня).

Зобов”язати фінансовий орган: Управління Державного казначейства у м.Донецьку ГУ ДКУ у Донецькій області повернути ОСОБА_1 - сплачені 30 листопада 2009 року (квитанція № 2 від 30.11.2009р на р/р 31216259700004, отримувач: Держбюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду (код суду № 37) Донецької області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн (сто двадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.15 ст.293 ЦПК України.

Суддя: