Ухвала суду № 80147848, 27.02.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/67/19

Провадження № 2/455/392/2019

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши цивільну справу №455/67/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Слохинівська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року та 21.01.2019 року призначення не відбулося так як не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 25.01.2019 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

В позовній заяві позивачем поставлено позовну вимогу про відтермінування сплати судового збору до завершення розгляду позову.

У задоволенні вимоги про відтермінування сплати судового збору до завершення розгляду справи слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення або розстрочення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач у позовній заяві вказує, що «їхній майновий стан є занизький, так як він ніде не працює, перебиваючись тимчасовими заробітками, включно за кордоном, куди не може виїхати через постійний страх залишити своїх рідних з відповідачем наодинці в одному будинку. Тобто, всупереч вимогам ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК не наводить жодних доказів, що слугували б підставами для відстрочення сплати судового збору, та не надає жодних документів на підтвердження вказаної вимоги.

Окрім цього, відповідно до п. 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63-64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland» оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що підстави відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому, у задоволені вимоги про відтермінування від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 136, ст.353 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимоги ОСОБА_1, яка міститься у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Слохинівська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, про відтермінування сплати судового збору до завершення розгляду позову, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко