Ухвала суду № 80147271, 26.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14625/15-ц

Провадження № 2/521/90/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Ардаковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Позивач надала до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Вона є спадкоємицею свого батька ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на все майно померлої їх матері ОСОБА_6, до складу якої входить спірна квартира АДРЕСА_1.

Представником позивача ОСОБА_4 було надано запит в КП «БТІ» Одеської міської ради про надання інформаційної довідки про чинність запису щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 станом на 14.09.2010 р.; станом на 19.10.2010 р.; станом на 01.12.2010 р.; станом на 01.12.2010 р.; станом на 01.01.2013 р., станом на 26.12.2013 р.; станом на 01.11.2018 р.

Оскільки надійшла відповідь про те, що така інформація є обмеженим доступом, у позивача виникли складнощі в отриманні інформації стосовно квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою.

В судовому засіданні 29.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 заявив про необхідність ознайомлення з поданим клопотанням, оскільки в засіданні відсутній його адвокат. Судове засідання було відкладено на 26.02.2019 року. Заперечень проти клопотання про витребування доказів до суду надано не було.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати КП «БТІ» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) надати суду довідку про чинність запису щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1, починаючи з 2010 року до 01 січня 2013 року та надати дублікат технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 після 01 січня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський