Рішення № 80146780, 18.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21829/18

2-1456/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 17 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/1645965 від 17 жовтня 2016 року.

18 квітня 2017 року він звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідач страхове відшкодування виплатив лише в частині в сумі 6000 гривень.

Відповідно до страхового акту № 10442/1/ЦВ завдана майнова шкода складає 20753 гривні 24 копійки.

Розмір відповідальності відповідача перед третіми особами обмежується 100000 гривень, франшиза становить нуль гривень.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 23828 гривень 88 копійок.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з'явився, у матеріалах справи містяться заяви, з яких вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення (а.с. 22, 23).

Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 квітня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 17 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/1645965 від 17 жовтня 2016 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 18 квітня 2017 року звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 11) та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12).

Відповідно до страхового акту № 10442/1/ЦВ завдана ОСОБА_1 майнова шкода складає 20753 гривні 24 копійки (а.с. 16).

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування виплатило лише в частині в сумі 6000 гривень, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 22 серпня 2018 року та випискою з карткового рахунку позивача (а.с. 13, 14-15).

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 14753 гривні 24 копійки (20753,24 - 6000 = 14753,24).

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 6381 гривні 19 копійок пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 6381 гривні 19 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 2054 гривні 45 копійок інфляційного збільшення суми боргу.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає три проценти річних за період з 17 липня 2017 року по 27 липня 2018 року в сумі 640 гривень.

Розрахунок зазначених сум наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 3-4).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись статтями 23, 258, 525, 526, 625, 979-984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, код ЄДРПОУ 35265086) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) 14753 гривні 24 копійки страхового відшкодування, 6381 гривні 19 копійок пені, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2054 гривні 45 копійок, три проценти річних у розмірі 640 гривень та 704 гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: