Постанова № 80146775, 21.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/754/19

Справа №760/33588/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Столичного округу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000613 від 15.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, 15.12.2018 року о 13 год. 00 хв. по вул. Антонова, 22, що в Солом'янському районі м. Києва порушив порядок збуту об'єктів рослинного світу, а саме: реалізовував об'єкти рослинного світу сосна в кількості 100 штук по ціні 200 грн. за 1 шт. та ялинки в кількості 30 шт. по ціні 300 грн. за 1 шт. без наявності документів, що підтверджують законне походження їх придбання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями останнього, описом-оцінкою.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 та ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Р/Рахунок отримувача: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 31114106026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача /МФО/: 899998,Код класифікації доходів бюджету: 21081100,Призначення платежу: адміністративний штраф без конфіскації об'єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 31218206026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова