Ухвала суду № 80146601, 27.02.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/393/18

Провадження №2/702/7/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : Ясінської О.А.

сторони: не з»явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Партнерства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» про визнання припиненими трудових відносин,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким висунув відповідачу вимогу про визнання припиненими трудових відносин.

На обґрунтування своєї позиції зазначав, що 03.04.2016 він був призначений на посаду директора ТОВ "ФАЛЬКОН УКРАЇНА", засновником якого є відповідач в особі Партнерства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП".

У квітні 2018 року ОСОБА_2 висловив Партнерству, як засновнику ТОВ "ФАЛЬКОН УКРАЇНА", своє бажання звільнитись, але засновник не провів його звільнення у порядку, визначеному Законом України "Про господарські товариства ", Цивільним кодексом України та Модельним статутом товариства з обмеженою відповідальністю, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 16.11.2011.

Вважаючи своє право порушеним, просить суд визнати припиненими трудові відносини між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН УКРАЇНА" з 05.04.2018 у зв'язку з закінченням терміну дії Контракту.

06.12.2018 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН УКРАЇНА".

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися. Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Посилаються на те, що будучи належним чином повідомленими, відповідач та третя особа не з"являються в судові засідання, не дають своїх заперечень проти позову, що підтверджує законність їх позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, ОСОБА_4, який зазначений позивачем як особа, що діє в Україні від імені відповідача, та третя особа, повідомлялись про час та місце судових засідань шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень, за адресою вказаною позивачем. Проте жоден із судових викликів ними отриманий не був, листи повернулись до суду за закінченням строку зберігання.

Частина перша ст. 197 ЦПК України унормовує, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться згідно з вимогами статей 128 - 130 ЦПК України.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їхньою діяльністю ( ч. 10 ст. 128 ЦПК України), і повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно ( ч.5 ст. 128 ЦПК України).

Згідно з ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Пунктом першим ч. 2 ст. 197 ЦПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом пункту першого ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків ( пункти 4,5 ст. 12 ЦПК України).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Отже розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Надісланий суду електронний лист під назвою "Відзив на позов та заява про розгляд справи у відсутність відповідача" не вважається офіційною заявою сторони по суті справи, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_4, а оригінал вказаного відзиву та заяви, чи їх копії, посвідчені у встановленому законом порядку, до суду не надійшли.

Крім цього, позивачем не надано суду належних доказів представництва інтересів Партнерства на території України гр. ОСОБА_4 В матеріалах справи довіреність ( а.с. 12)( належним чином посвідчена копія) від 04.09.2015 відсутня.

З метою належного здійснення судових викликів відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд, за клопотанням позивача та його представника, відкладав судові засідання, надаючи можливість у такий спосіб позивачу з'ясувати причини не отримання відповідачем викликів до суду, а також надати докази на підтвердження факту представництва гр. ОСОБА_4 інтересів відповідача Партнерства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП" на території України.

Проте жодних необхідних для законного вирішення спору відомостей позивач суду не надав.

Крім іншого, Партнерство з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП" є нерезидентом, зареєстрований на території Сполученого Королівства Великої Британії та Ірландії за адресою Грейт Кембрідж Роуд, EN1 3PN Енфілд, бізнес центр 758, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого його представництва суду не надано, а тому про розгляд справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а саме Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Згідно зі ст. 1 Конвенції вона застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою статтею 2 Конвенції.

Згідно зі ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами (ст. 7 Конвенції).

Отже з метою належного повідомлення відповідача про суть позовних вимог, час і місце розгляду справи, або надання достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва Компанії - нерезидента, враховуючи норми Конвенції, ненадання позивачем та його представником належних доказів представництва інтересів відповідача на території України гр. ОСОБА_4, суд вважає за доцільне позов ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши йому визначений ст. 187 ЦПК України строк, необхідний для здійснення перекладу позовної заяви ( додатків до позовної заяви) англійською мовою або надання відомостей про офіційно зареєстрованого в Україні представництва Партнерства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП" чи доказів представництва інтересів відповідача на території України гр. ОСОБА_4 ( іншою особою) з повноваженнями, які посвідчені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на наведене та п.11 ст. 187 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Партнерства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» про визнання припиненими трудових відносин залишити без руху для здійснення перекладу позовної заяви ( додатків до позовної заяви) англійською мовою або надання відомостей про офіційно зареєстрованого в Україні представництва Партнерства з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП" чи доказів представництва інтересів відповідача на території України гр. ОСОБА_4 ( іншою особою) з повноваженнями, які посвідчені у встановленому законом порядку.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Мазай