Рішення № 8014620, 22.02.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-534/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

при секретарі – Отєговій О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

20.01.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за користування електричною енергією за тими підставами, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається їй підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ) без укладення договору.

08 серпня 2008 року представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) шляхом зриву пломби енергопостачальника на розрахунковому засобу обліку, знеструмлення кола напруги приладу обліку: відпускання шунтуючого гвинта.

ОСОБА_3 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00098072 від 08.08.2008р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем.

Вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_2 ПКЕЕ склала 747,79 грн. та до теперішнього часу нею не сплачена.

Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 747,79 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 ( довіреність № 222 від 29.09.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість в сумі 747,79 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень.

Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти сплати заборгованості в сумі 747,79 грн., судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідачки ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 00098072 від 08.08.2008р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що гр.. ОСОБА_2 споживала електроенергію без обліку шляхом зриву пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії, а також знеструмленням кола напруги приладу обліку: відпускання шунтуючого гвинта. До ОСОБА_3 долучено фотознімок з вказаними порушеннями.

ОСОБА_3 п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565.

Відповідно до розрахунку від 13.08.2008р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених відповідачкою ОСОБА_2 з моменту останньої перевірки – 08.02.2008р. до 08.08.2008р. (по тарифу 0,225 грн.) складає 935, 23 грн.

Вказаний розрахунок відповідачкою не оскаржувався.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією, але відповідачка суму боргу визнала в повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 298 від 19.01.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 312 від 19.01.2010р. Запорізького відділення № 1 АТ «Сбербанк Росії»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму боргу в розмірі 747 (сімсот сорок сім), 79 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук