Ухвала суду № 80144772, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3411/19

Провадження № 2/761/3813/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича Відокремлений підрозділ Філія Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі по тексту - відповідач 1), Державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича Відокремлений підрозділ Філія Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву (далі по тексту - відповідач 2), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не визначає зміст позовних вимог до відповідача 1, не наводить виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до відповідача 1; не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, позивачу необхідно вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаних відповідачів із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем вказано в позовній заяві три вимоги немайнового характеру, на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 172862288 від 21.01.2019 на суму 784.08 грн., квитанцію № 172856626 від 21.01.2019 на суму 784.08 грн., квитанцію № 172859051 від 21.01.2019 на суму 784.08 грн.

При цьому, з реквізитів наданих квитанцій неможливо встановити, на який рахунок були сплачені кошти, за реквізитами, які містяться в квитанціях про оплату судового збору, відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак позивачу необхідно надати до позовної заяви докази сплати судового збору, який був сплачений саме за реквізитами для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37995466 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31217206026011 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу та надати докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича Відокремлений підрозділ Філія Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: