Рішення № 80144574, 26.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/205/19

Провадження №2/751/443/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду м.Чернігів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ОСОБА_5 виклад позиції позивача.

11.01.2019 року ОСОБА_2, від імені і за дорученням якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати подачі позову до суду та в подальшому до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частина всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007 року, який розірвано рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.2012 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з нею. Зазначає, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.02.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2012 року і до 29.05.2030 року. Посилається, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 СК України, а тому з відповідача має бути стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі на 1/4 частину всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу. В обгрунтування вимог посилається на ст.ст. 79, 84, 91, 180-183, 191,194 СК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач та її представник не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, витрати на професійну правничу допомогу стягнути в сумі 1000 грн., у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підпис у зворотньому поштовому повідомленні. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.5).

28 травня 2012 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області (справа №2-86/2505/12) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2012 року і до 29.05.2030 року (а.с.6-7).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі на 1/4 частину всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги в частині стягнення аліментів з дати подачі позову до суду задоволенню не підлягають, з підстав зазначених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», з якого вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Позивачем понесені документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу які відповідно до ст.137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача у розмірі 1000,00 грн.

На підставі ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, громадянина України, (місце реєстрації: 75653, Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вулиця Степова, будинок 19-А) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: 14000, АДРЕСА_1) на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на 1/4 частину всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

В задоволенні вимог в частині стягнення аліментів з дати подачі позову до суду - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, громадянина України, (місце реєстрації: 75653, Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вулиця Степова, будинок 19-А) в доход держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, розрахунковий рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) – 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Виконавчий лист по справі № 2-86/2505/12 виданий Городнянським районним судом Чернігівської області згідно рішення суду від 28 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду виготовлений 26.02.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова