Рішення № 80144508, 12.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22233/18

Провадження № 2/761/1531/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3, у якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 77 000 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача майнову шкоду у розмірі 103511,95 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду у розмірі 40502 грн. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн., судовий збір - 3 919,52 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 липня 2017 року в м. Києві на а/д Київ-Одеса 63 відбулась ДТП, за участю автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2. Вказана пригода відбулася з вини ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, вартість матеріального збитку становить 202 511,95 грн. Разом з тим, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП на момент настання пригоди була застрахована в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», відповідно до Полісу №АК/3567440 від 22 березня 2017 року. Враховуючи, що позивачу матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП, страховою компанією відшкодована частково у розмірі 22000,00 грн., останній звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1362 від 13 листопада 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із припиненням повноважень судді Рибака М.А. по причині закінчення п'ятирічного строку призначення на посаду.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак, у судове засідання не з'явився.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив.

Судом встановлено, що 04 липня 2017 року о 07 год. 30 хв. м. Києві на а/д Київ-Одеса 63 відбулась ДТП, за участю автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2, у відповідності до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Проте, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на час скоєння ДТП була застрахована у ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», відповідно до Полісу № АК/3567440 від 22 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

За умовами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивач звернувся до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про настання страхового випадку, та станом на 05 червня 2018 року останній сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у загальному розмірі 22 000 грн., що підтверджується виписками з ПАТ «КБ «Приватбанк».

Відповідно до Звіту № 04-D/34/5 Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, що складений 13 липня 2017 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_6, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 202 511,95 грн.

Таким чином, згідно полісу АК/3567440 від 22 березня 2017 року, з урахуванням розміру франшизи - 1 000 грн., розмір суми страхового відшкодування по даній пригоді складає 99 000 грн.

Враховуючи, що з вини ОСОБА_3 позивачеві завдано матеріальної шкоди на загальну суму 202 511,95 грн., цивільно-правова відповідальність останнього на момент ДТП була застрахована в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», при цьому страховою компанією виплачено страхове відшкодування лише частково, з останньої на користь позивача підлягає стягненню вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля у розмірі 77 000 грн. (99 000 - 22 000).

За умовами ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки безпосереднім завдавачем шкоди є ОСОБА_6, останній повинен відшкодувати позивачеві різницю між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням, а саме: 202 511, 95 - 99 000,00 = 103 511,95 грн.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди,слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За змістом ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

За таких обставин, при вирішенні спору щодо відшкодування моральної шкоди суд обов'язково повинен з'ясувати наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 77, 78 ЦПК України, що свідчили б про завдання позивачеві протиправними діями відповідачів моральної шкоди.

За таких обставин, позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За умовами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до квитанції №0.0.1053698744.1 від 07 червня 2018 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1805,12 грн., згідно квитанції №0.0.1053697760.1 від 07 червня 2018 року - 1762,00 грн.

Таким чином, з ТзДВ «СК «Домінанта» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1533,86 грн., а з ОСОБА_3 - 2033,26 грн.

При цьому, враховуючи, що у задоволенні заяви про забезпечення позову позивачу було відмовлено ухвалою суду від 15 листопада 2018 року, суд приходить до висновку, що судовий збір за подання відповідної заяви не підлягає стягненню з відповідачів.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Згідно Додаткової угоди № 1 до Договору про надання адвокатських послуг від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_2 зобов'язався виплатити адвокату ОСОБА_1 винагороду у розмірі 30 000 грн. за надану правову допомогу по даній цивільній справі.

У відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 30 жовтня 2018 року, позивачем сплачено на користь адвоката ОСОБА_1 30 000 грн.

Відтак з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ТзДВ «СК «Домінанта» на користь ОСОБА_2 суму витрат на правову допомогу у розмірі 12900 грн., а з ОСОБА_3 - 17 100 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280-282, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 77 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 103511,95 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1533,86 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 12900 грн., а всього - 14 433,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2033,26 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 17 100 грн., а всього - 19 133,26 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_3,

ОСОБА_3, місце проживання - АДРЕСА_2 , іпн - НОМЕР_4,

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», місцезнаходження - м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 27, код ЄДРПОУ - 35265086.

Суддя: