Ухвала суду № 80144407, 27.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/310/19

Єдиний унікальний № 742/1750/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Ткаченко Д.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубан О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013260210000495 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Ткаченком Д.С. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубан О.Б. про тимчасовий доступ до інформації АТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк»), щодо руху коштів по розрахунковому рахунку №26000179258001 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586 (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013260210000495 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12013260210000495 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом зловживання довірою керівництвом ТОВ «Кредит інвест» грошовими коштами ТОВ «Добробут», які призначалися для розрахунків за будівництво адміністративно-торгового центру в м.Прилуки, Чернігівської області.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про рух коштів по банківському рахунку ПП ОСОБА_3 за №26000179258001 в АТ КБ «Приватбанк» за період з 01 листопада 2007 року по 20 березня 2013 року, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до інформації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо руху коштів по даному розрахунковому рахунку.

В судове засідання слідчий не з»явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо руху коштів по розрахунковому рахунку №2600179258001, яка знаходиться в АТ КБ «Приватбанк», має суттєве значення для встановлення обсягу перерахованих коштів та їх витрачання, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншим способом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Ткаченко Д.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубан О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013260210000495 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Зобов»язати АТ КБ «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ткаченку Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Філозопу Андрію Юрійовичу до інформації АТ КБ «Приватбанк» щодо руху коштів по розрахунковому рахунку №26000179258001 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, а саме,

- вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному рахунку в період часу з 01 листопада 2007 року по 20 березня 2013 року;

- інформацію щодо зняття грошових коштів по розрахунковому рахунку №26000179258001 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586 (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати особам зазначеним вище можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Циганко