Ухвала суду № 80144330, 26.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/378/19

Єдиний унікальний № 742/303/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., представника позивача ОСОБА_2, представника АТ «Укрпошта» Нужняк А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Укрпошта», Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Укрпошта», Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засідані до початку розгляду справи по суті судом з»ясовано, що відповідач - Чернігівська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» не є юридичною особою, а являється філією акціонерного товариства «Укрпошта».

Представник позивача в судовому засіданні просив виключити з числа відповідачів Чернігівську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта», оскільки остання не є юридичною особою.

Представник акціонерного товариства «Укрпошта» також просив виключити з числа відповідачів Чернігівська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта».

Вислухавши сторони та дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Відповіно до п.1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Чернігівська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» не є юридичною особою то і справа в частині позовних вимог до даного відповідача, не підлягає розгляду в поряку цивільного судочинства.

А тому, керуючись ст.ст.48,255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Укрпошта», Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог до Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко