Рішення № 80144046, 26.02.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/28/19

Номер провадження 2/728/170/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

учасники справи – не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 8 січня 2019 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

2. Позов обґрунтував тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 листопада 2018 року відповідач визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК).

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 визнаний потерпілим і у зв’язку із отриманими тілесними ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області в період з 30 червня 2018 року по 6 липня 2018 року та на його лікування державою було затрачено кошти в сумі 4831 грн. 75 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривень 75 копійок), які підлягають стягненню з відповідача.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив надати відстрочку у виконанні рішення суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року (а.с.14-15) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 листопада 2018 року (а.с.6-8) відповідач був засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 КК.

Вирок набрав законної сили.

8. При розгляді вказаного кримінального провадження встановлено, що 30 червня 2018 року близько 21 год. 30 хв. відповідач, знаходячись в будинку, що розташований по вулиці Незалежності, б. 79 в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів, тримаючи в руках дерев’яну палицю, наніс нею не менше 4-5 ударів в область голови, ребер, тулубу потерпілого ОСОБА_3, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба і лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, ушкодження у вигляді множинних саден грудної клітки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, ушкодження в області грудної клітки у вигляді закритих переломів 8,9,10 та 11 ребер з ліва, і які супроводжувалися лівобічним пневмотораксом відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

9. У зв’язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області в період з 30 червня 2018 року по 6 січня 2018 року і на її лікування державою було затрачено кошти в сумі 4831 грн. 75 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривень 75 копійок), що підтверджується довідкою-розрахунком Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області № 6427 від 22 жовтня 2017 року (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

10. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 листопада 2018 року (див. пункти 7-8) встановлена винність відповідача у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та заподіяння шкоди позивачу, а тому відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК вказаний вирок є обов’язковим для суду, який в даній ситуації розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, саме в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчинені вони цією особою.

11. А, згідно із частиною сьомою статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному проваджені, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

12. В свою чергу, частиною другою статті 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК) та частиною першою і третьою статті 1206 ЦК передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної ОСОБА_4 Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Держава, ОСОБА_4 Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

13. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину.

В свою чергу, відповідач позовні вимоги визнав, будь-яких доказів в спростування позовних вимог не надав.

14. Також, Суд звертає увагу, що відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Так, Суд знаходить, що потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні саме з приводу нанесення йому ОСОБА_1. тілесних ушкоджень, при цьому перебування потерпілого на лікуванні в даному випадку є наслідком злочинних дій відповідача, а наданий розрахунок витрат на лікування ґрунтується на нормах закону.

15. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позову про необхідність відшкодування ОСОБА_1 коштів в розмірі 4831 грн. 75 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривень 75 копійок) витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

16.Виходячи із особливостей даних правовідносин Суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення. При цьому, встановлений законодавством строк набрання рішенням законної сили створює відповідачу можливості для погашення заборгованості.

VІ. Розподіл судових витрат.

17. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Бахмацького району Чернігівської області (МФО 899998, р/р 31412544025007, УК у Бахмацькому районі, код 37982090, код ККД 24060300) грошові кошти на відшкодування витрат, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 4831 грн. 75 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривень 75 копійок).

3. Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Бахмацька центральна районна лікарня Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Жовтнева, б. 66 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 02006159.

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації вулиця Кооперативна, б. 31, с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, місце проживання вулиця Незалежності, б. 48 с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5