Ухвала суду № 80143844, 27.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1225/19

ун. № 759/3440/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., за участю секретаря судового засідання Котляр Ю.М., розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Вельковим А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009337 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Вельковим А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009337 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просив надатислідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Косинському Дмитру Сергійовичу або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

- відео запису камер відео спостереження що розташовані в приміщенні басейну спортивного клубу «Спорт-Лайф» що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Симиренка, 1, з можливістю отримати їх цифрову копію;

- посадових інструкцій, обов'язків, наказів на призначення на посаду, а також дипломів які підтверджують кваліфікаційний рівень наступних працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що перебувають у відання ТОВ «Спорт-Фокс» код 38449757, юридична адреса: АДРЕСА_1, ( чи за іншою адресою структурного підрозділу) директором якого є ОСОБА_6, з можливість отримати їх завірені копії;

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено про те, що 19.11.2018 о 12.00 у приміщенні спорт клубу «Спорт-Лайф» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 1, стався нещасний випадок що призвів до смерті гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, було встановлено що під брендом «Спорт-Лайф» свою господарську діяльність за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 1, здійснює ТОВ «Спорт-Фокс» код 38449757, директором якого є ОСОБА_6, юридична адреса юридичної особи АДРЕСА_2.

19.11.2018 органом досудового розслідування було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «Спорт Фокс», з метою отримання відео запису з камер відео нагляду моменту настання нещасного випадку з ОСОБА_7, отримання посадових інструкцій відповідних фахівців відповідальних за дотримання техніки безпеки на воді та надання першої медичної допомоги при настанні надзвичайних ситуацій.

Однак, станом на 04.01.2019 до органу досудового розслідування відповіді не надходило, та жодних документів чи листів які пояснювали неможливість надання відповіді також отримано не було.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні №12018100080009337 захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у посадових осіб ТОВ «Спорт-Фокс» код 38449757, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчиненнякримінальних правопорушень.

На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з'явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

За змістом ч.7 ст. 159 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Косинського Д.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Вельковим А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080009337 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Косинському Дмитру Сергійовичу або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

- відео запису камер відео спостереження що розташовані в приміщенні басейну спортивного клубу «Спорт-Лайф» що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Симиренка, 1, з можливістю отримати їх цифрову копію;

- посадових інструкцій, обов'язків, наказів на призначення на посаду, а також дипломів які підтверджують кваліфікаційний рівень наступних працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що перебувають у відання ТОВ «Спорт-Фокс» код 38449757, юридична адреса: АДРЕСА_1, (чи за іншою адресою структурного підрозділу) директором якого є ОСОБА_6, з можливість отримати їх завірені копії.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць, до 28.03.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Д. Бабич