Ухвала суду № 80143805, 27.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/17/19

ун. № 759/9314/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року

встановив:

01.10.2018 року Святошинським районним судом м. Києва було проголошено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01.10.2018 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, не отримав жодного поштового повідомлення та судової повістки за адресою своєї реєстрації. Повістка про виклик до суду була отримана лише 16.10.2018р. вже після винесення рішення. Крім того, позивач не довів, що сторони уклали кредитний договір у письмовій формі, а відтак він є нікчемним.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви, на підставі ст. 287 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 01.10.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 20 травня 2019 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко Н.О.