Ухвала суду № 80143767, 27.02.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/292/19

Номер провадження 1-кс/739/132/19

УХВАЛА

про проведення судово-автотоварознавчої експертизи

27 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участю: секретаря - Худорба Р.Г.

розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Олесієнка О.В. про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області Олексієнко О.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12019270190000058 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 на 18.02.2019 року, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, спільно з особою яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника транспортного засобу, через незамкнені водійські дверцята, проникли в салон автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2, зеленого кольору 2004 року випуску, належного Службі автомобільних доріг у Чернігівській області, завели його і поїхали в напрямку села Комань Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. ' Так, на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого автомобілю необхідно провести судово- автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв'язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судової-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Олексієнко О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019270190000058 від 18.02.2019 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Олексієнка О.В. про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого автомобіля.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка середня ринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на лютий 2019 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані автомобілю: легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зеленого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, повна маса 1450 кг., об'єм двигуна 1452. На момент незаконного заволодіння автомобіль перебував у технічно справному стані. Іншими даними слідство не володіє. Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Олексієнку О.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Кочура