Рішення № 80143694, 22.02.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/2063/18

Провадження № 2/732/223/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року представник позивача, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом до Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області та Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просив встановити факт, що померлий 09 березня 2009 року у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, площею 2,70 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе село Тупичів Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 серпня 1996 року за № 20 ОСОБА_5. Також представник позивача просив визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право по Ѕ частині земельної частки (паю), площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25.08.1996 року за № 20, після смерті ОСОБА_5, померлого 09 березня 2009 року.

З позовної заяви виходить, що 09 березня 2009 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області. 30 серпня 2018 року позивачами були подані заяви приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Під час огляду представлених позивачами документів було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва ім.Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 серпня 1996 року за № 20. Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 в замін втраченого не можливо через його смерть. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса. Також під час огляду документів, нотаріус виявила невідповідність прізвища спадкодавця з прізвищем спадкоємця – його дочки ОСОБА_2. У свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище зазначено „Бабинець”, а у свідоцтві про народження його дочки, його прізвище зазначено „Бабінець”. Невідповідність прізвища виникла внаслідок перекладу документів з російської на українську. Внести зміни до актового запису про народження неможливо, так як всі інші її документи (свідоцтво про шлюб, паспорт) видані на прізвище ОСОБА_6. Окрім того при видачі сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця була допущена помилка у написанні його прізвища. Замість його прізвища за паспортом „Бабинець” у сертифікаті на земельну частку (пай) його прізвище зазначено як „Бабінець”. Отримати новий сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця неможливо через його смерть. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадщини у нотаріуса.

Ухвалою судді від 28 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.72).

Представник відповідача – Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.66).

Представник відповідача – Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.66).

Представник третьої особи – Городнянської районної державної нотарільної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи – Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.68).

Третя особа – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.65).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 116090, виданого виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_5 помер 09 березня 2009 року у віці 64-ох років у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей10 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 14. /а.с.15/.

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії VIII-УР № 666124, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_7 одружились 5 жовтня 1969 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 19. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище „Бабинець” (а.с.11).

Дослідивши свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 174783, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_6 народилася 04 квітня 1984 року в селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 20.04.1984 року. Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13).

З дослідженої в судовому засіданні копії актового запису про народження № 11 від 20.04.1984 року, що надана Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, встановлено, що ОСОБА_10 народилася 04 квітня 1984 року у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, батьки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 097827, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного упавління юстиції у Чернігівській області встановлено, що громадянин ОСОБА_11 та громадянка ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 24 листопада 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 163 від 24.11.2015 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Згонник” (а.с.14).

Провівши аналіз вищезазначених документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2 є дочкою померлого 09.03.2009 року ОСОБА_5.

Встановлення цього факту обумовлене розбіжністю у написанні прізвища заявника в свідоцтві про народження та її батька у свідоцтві про смерть і цей факт безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права.

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 181 від 26 жовтня 2018 року встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_5, який помер 09.03.2009 року в будинку за адресою: вул. Молодіжна (в минулому Комсомольська), 18 с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, були зареєстровані та постійно проживали такі особи: ОСОБА_5, з 1979 року і виписаний у зв`язку зі смертю 09.03.2009 року, ОСОБА_1, його дружина, з 1979 року і по теперішній час, ОСОБА_10, його дочка, з 1984 року і вибула в 2015 році у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянину ОСОБА_8 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії ЧН № 0170022, зареєстрований за № 20 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 року площею 2,70 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім. Фрунзе. Заміни на державний акт на право власності на земельну діялнку не було (а.с.18).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, станом на 19.11.2018 року, становить п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня сімдесят дев`ять копійок (а.с.19).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформаціїї, наданої відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_8 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022 в КСП „ім. Фрунзе” с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП ОСОБА_8 значиться під номером 22 (а.с.48-54).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дослідивши наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, ОСОБА_8, а саме при його оформленні, не правильно здійснено переклад прізвище власника, яким за життя був саме ОСОБА_5, померлий 09.03.2009 року.

Таке написання його прізвища відповідає його написанню у свідоцтві про смерть.

З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження помилка у написанні прізвища спадкодавця в різних документах, що призвело до невірного зазначення його прізвища у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 року за № 20, а тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території колишнього КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області та яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_5 в колективній власності, виданий Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 258/2018, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 до майна померлого 09 березня 2009 року ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом свого батька ОСОБА_5, померлого 09 березня 2009 року (а.с.55-64). ОСОБА_1 прийняла спадщину згідно положень ст. 1268 ЦК України.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_5 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 від 17.12.2018 року № 1486/01-16 на а.с.24.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини” (а.с.21-22).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_5 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.1218,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 89, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А с. Курінь Бахмацького району, Чернігівської області - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 09 березня 2009 року у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе село Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 серпня 1996 року за № 20 ОСОБА_5, померлому 09 березня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю), площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25.08.1996 року № 20, після смерті ОСОБА_5, померлого 09 березня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170022, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 25.08.1996 року № 20, після смерті ОСОБА_5, померлого 09 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.