Ухвала суду № 80143614, 18.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/7/19

ун. № 759/1415/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 лютого 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказа про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 виховує двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких отримує соціальну допомогу на банківську картку. 28.12.2018 року боржник намагалась зняти з банківської карти гроші, але не змогла це зробити на підставі їх відсутності. Боржнику стало відомо від адвоката про існування судового наказу від 20.02.2018 року ,який вона не отримувала, так само як і будь-які повідомлення, повістки тощо, бо отримати їх не могла, оскільки проживає за іншою адресою ще з 2004 року.

Боржник вважає, що даний наказ винесено помилково, оскільки поданиц до неналежного боржника, а відтак підлягає скасуванню. Квартира АДРЕСА_1 06.01.1993 року була передана у користування родині ОСОБА_5 на підставі Ордеру № 102, яка складалась на той час з 9 осіб. На день звернення стягувача до суду у даній квартирі проживає лише одна особа - ОСОБА_6 зі своїми малолітніми дітьми. ,ще до смерті своєї матері боржник переїхали до іншого помешкання, неодноразово намагалась знятись з реєстрації в квартирі, однак не змогла, оскільки відмовляли в цьому на підставі штучно створеної заборгованості.

Так, боржнику не зрозуміло чому звернулись з вимогою до неї, оскільки з нею не укладено жодних договорів, боржник не замовляв будь-яких послуг, а головане не користувався ними.

Крім того, боржник просить суд поновити строк для оскарження наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про поновлення строку для оскарження наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклик стягувача та боржника н основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підстав відмовити у її задоволенні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку для оскарження наказу, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20 лютого 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказа про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 120 лютого 2018 року, що виданий Святошинським районним судом м.Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко