Ухвала суду № 80143391, 27.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28179/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі:

представника відповідача Яндульського Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотова Ольга Віталіївна про визнання припиненими правовідносини за кредитним договором, договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотова Ольга Віталіївна про визнання припиненими правовідносини за кредитним договором, договором. В судові засідання, призначені на 18 грудня 2018 року, 27 лютого 2019 року позивач та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, про час розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик до суду.

Частиною шостою ст. 130 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до частини третьої ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Зазначений процесуальний обов'язок представник позивача не виконала, в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно до пункту 3 частини першої ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотова Ольга Віталіївна про визнання припиненими правовідносини за кредитним договором, договором іпотеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова