Ухвала суду № 80143049, 21.02.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3391/17

Провадження № 1-кп/682/55/2019

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючого судді Зеленської В.І., суддів Шевчука В.В., Маршал І.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Бондарук Т.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 42017000000002917 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 42017000000002917 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонено цілодобово залишати житло та покладені обов'язки: 1) з'являтися за викликом суду в судові засідання ; 2) утримуватися від спілкування із свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 42017000000002917.

В наступних судових засіданнях, в тому числі 21 грудня 2018 р, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому продовжено.

21 лютого 2019 р прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки у судовому провадженні не допитано ще частину свідків, показання яких мають значення для вирішення справи по суті, і разом з тим продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, та на представника потерпілого з метою схиляння їх для дачі показань на його користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не заперечують проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд врахував, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі; на момент розгляду клопотання прокурора ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при продовженні запобіжного заходу 21.12.2018 р, не зменшились. Суд знаходить, що дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов'язків протягом судового провадження забезпечується саме завдяки застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд знаходить клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 вмотивованим, підставним та обгрунтованим .

Тому, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а також враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою унеможливити спілкування обвинуваченого із представником потерпілого та свідками, які не допитані в ході судового розгляду щодо схиляння їх для дачі показань на його користь, забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків щодо явки до суду, унеможливити перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, вказаним прокурором, а також враховуючи, що в строк до закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, неможливо закінчити судове провадження, обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з покладенням обо'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити залишати житло в АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год до 07.00 год. строком на два місяці до 21 квітня 2019 року включно та покласти на нього обов'язки:

1) з'являтися за викликом суду в судові засідання ;

2) утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 42017000000002917.

Копію ухвали направити Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Зеленська

Судді В.В. Шевчук

ОСОБА_4