
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/94/19
Провадження № 3/674/72/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
вул.Центральна, 14 Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
особи з інвалідністю третьої групи,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №026130 від 08 січня 2019 року ОСОБА_1 08 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. в с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області по вул.Центральній керував автомобілем "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння відповідно до результату тесту пристрою "Драгер".
Чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Справа призначалась до судового розгляду на 07 лютого 2019 року та в подальшому на 18 лютого 2019 року, однак ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направив, причин неявки суду не повідомив. Крім того, будь-яких заперечень проти вказаного правопорушення ОСОБА_1 не надав.
А тому, суд вважає, що неоднорахова неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи, оскільки повідомлявся належним чином, і свідчить про намір в такий спосіб затягнути судовий розгляд та уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена сукупністю зібраних та досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення БД №026130 від 08 січня 2019 року, письмовими поясненнями свідків, тестом пристрою "Драгер" з результатом 1,27 проміле, а також відеозаписом, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" у присутності двох свідків, що останні і ствердили в своїх поясненнях від 08 січня 2019 року.
Правилами дорожнього руху України заборонено водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам, в тому числі поясненням правопорушника.
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 80142524, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/94/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: