Ухвала суду № 80142295, 27.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4384/19

Справа № 130/2927/18

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2018р. вищевказана позовна заява передана за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

У вищевказаній ухвалі суду від 29.12.2018р. зазначено, що відповідно до відповіді із адресно-довідкового сектору УДМС України в Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в АДРЕСА_1, 14.07.2015р. вибув в м. Київ, вул. Петра Запорожця, 9/1.

Слід зазначити, що адреса - м. Київ, вул. П. Запорожця не відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Києва, а відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

При цьому, слід зазначити, наступне.

З доступних джерел мережі Інтернет вбачається, що будинок під номером АДРЕСА_2 - відсутній.

Згідно реєстру територіальної громади м. Києва від 27.02.2019р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві зареєстрованим не значиться.

З огляду на викладене, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 в м. Києві не підтверджено жодним доказом.

Відповідь із адресно-довідкового сектору УДМС України в Вінницькій області не свідчить по реєстрацію відповідача ОСОБА_1, а лише про його намір зареєструвати в м. Києві свою місце проживання.

З урахуванням викладеного, вищевказана позовна заява не підсудна Деснянському районному суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів позовної заяви не вбачається наявність будь-яких доказів, що підтверджують місцезнаходження майна або перебування чи постійного заняття (роботи) ОСОБА_1 в Деснянському районі м. Києва, що за територіальною підсудністю відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.

Отже, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивач, вважаю за доцільне направити за підсудністю позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 130/2927/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя