Рішення № 80142047, 13.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15128/17

н/п 2/766/5069/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 07.08.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» (надалі за текстом - «Позивач») та ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач-1») було укладено Кредитний договір № 50009920 (надалі за текстом - «Договір», відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві-1 кредит у сумі 118 129,39 грн., що є еквівалентом 14 512,21 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною (надалі за текстом - «Кредит») з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов XW8ZZZ61ZDG045741, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, (надалі за текстом - «Автомобіль»), а Відповідач-1 зобов'язався прийняти,належним чином використовувати і повернути Позивачеві кредит у повному обсязі а також сплатити проценти за використання Кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору та згідно із Графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину Договору.

04.08.2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 відповідно до якої позивачем було надано відповідачеві-1 Додатковий кредит у сумі еквівалент 4 384,40 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення Додаткового кредиту становив 54 454,25 грн. (надалі за текстом - «Додатковий кредит»). Цільове призначення Додаткового кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

Сторони також домовились про надання Відповідачем-1 додаткових способів забезпечення виконання зобов'язань за Договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем Відповідача-1 за Договором виступила ОСОБА_2 (надалі за текстом - «Відповідач-2»), яка підтвердила ознайомлення з умовами Договору шляхом його підписання.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору 19.12.2014 року Позивачем було направлено Вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором № 5000920 від 07.08.2013 року (надалі за текстом - «Вимога») з вимогою повернути суму Кредиту. Вимога була отримана Відповідачем-1 02.01.2015 року, останнім днем повернення Кредиту та сплати заборгованості відповідно було 02.02.2015 року. Однак, Відповідач-1 у вказані строки кредит не повернув, заборгованість за Договором не сплатив. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.06.2015 року по справі № 667/2894/15-ц, яке набрало законної сили суд стягнув солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» основну суму боргу зі сплати кредиту за Кредитним договором № 50009920 від 07.08.2013 р. у розмірі 317005,76 грн., основну суму боргу зі сплати Додаткового кредиту у розмірі 9628,02 грн., збитки у розмірі 16200,00 грн., штраф у розмірі 24822,34 грн., пеню у розмірі 663,89 грн., 3% річних у розмірі 1626,75 грн. та інфляційні втрати у розмірі 18415,85 грн., всього - 388362, 61 грн.

Однак за відповідачем залишились несплаченими проценти за користування кредитом, відповідно до п. 1.4.2, 2.4, 2.5, 3.2.1 Договору кредиту, за період за 01.04.2015 року по 31.07.2017 року. Згідно із умовами Кредитного договору № 50009920 від 07.08.2013 р. процентна ставка становить 9, 90 %. Виходячи з того, що сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить 299 647,89 грн. кількість днів прострочення сплати суми Кредиту (строк користування Кредитом) становить 853 дні (з 01.04.2015 р. по 31.07.2017 р.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 299 647,89*9,90 %*853/360 = 70 289,90 грн. Отже, станомна дату складання цієї заяви плата за користування кредитом із врахуванням суми процентів становить 70 289,90 грн. Крім того, на момент подання позовної заяви відповідачем-1 не виконано зобов’язання зі сплати щомісячних платежів за додатковою угодою №1 від 04.08.2014 року на суму 22 658,28 грн.

Відповідно до п.8.1 Договору у разі порушення відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. Отже, за порушення терміну оплати чергового платежу з повернення Додаткового кредиту, відповідач має сплатити пеню у розмірі 4 230,75 грн.

Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідач має сплати позивачу відповідно до вимог ст..625 ЦК України 3 % річних у розмірі 19 715,71 грн. та втрати від інфляційних процесів у розмірі 5 272,67 грн.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем становить 122 167,31 грн., яка складається з: 70 289,90 грн. – плата за користування кредитом за період з 01.04.2015 року по 31.07.2017 року, 22 658,28 грн. – основна сума боргу зі сплати Додаткового кредиту за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року, 4 230,75 грн. – пеня, 19 715,71 грн. – 3% річних, 5 272,67 грн. – інфляційні втрати. Просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 122 167,31 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.08.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» (надалі за текстом - «Позивач») та ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач-1») було укладено Кредитний договір № 50009920 (надалі за текстом - «Договір», відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві-1 кредит у сумі 118 129,39 грн., що є еквівалентом 14 512,21 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною (надалі за текстом - «Кредит») з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов XW8ZZZ61ZDG045741, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, (надалі за текстом - «Автомобіль»), а Відповідач-1 зобов'язався прийняти,належним чином використовувати і повернути Позивачеві кредит у повному обсязі а також сплатити проценти за використання Кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору та згідно із Графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину Договору.

04.08.2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 відповідно до якої позивачем було надано відповідачеві-1 Додатковий кредит у сумі еквівалент 4 384,40 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення Додаткового кредиту становив 54 454,25 грн. (надалі за текстом - «Додатковий кредит»). Цільове призначення Додаткового кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування (надалі за текстом - «Умови кредитування»), що становлять невід'ємну частину Договору, Відповідач-1 зобов'язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення. Розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем-1 в повернення Кредиту та Додаткового кредиту, визначено відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у Кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту; при ньому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка.

Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача-1 за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 5000920 від 09.08.2013 р. (надалі за текстом - «Договір застави»), за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем-1 було передано у заставу транспортний засіб марки VW, модель Polo Sedan, кузов XW8ZZZ61ZDG045741, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 138 975,77 грн.

Сторони також домовились про надання Відповідачем-1 додаткових способів забезпечення виконання зобов'язань за Договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем Відповідача-1 за Договором виступила ОСОБА_2 (надалі за текстом - «Відповідач-2»), яка підтвердила ознайомлення з умовами Договору шляхом його підписання.

Згідно з п.п. 1.4.2., 2.4. та 2.5. Умов кредитування, повернення Кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення Відповідачем-1 терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, Позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору 19.12.2014 року ТОВ «Порше Мобіліті» було направлено Вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором № 5000920 від 07.08.2013 року (надалі за текстом - «Вимога») з вимогою повернути суму Кредиту.

Згідно з п. 3.3. Договору та Вимогою протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої Вимоги (для фізичних осіб) та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання Вимоги (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб) Відповідач-1 був зобов'язаний повернути Суму кредиту та сплатити заборгованість. Якщо з будь-яких причин Вимогу не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати її відправлення.

Вимога була отримана Відповідачем-1 02.01.2015 року, останнім днем повернення Кредиту та сплати заборгованості відповідно було 02.02.2015 року. Однак, Відповідач-1 у вказані строки кредит не повернув, заборгованість за Договором не сплатив.

Згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.06.2015 року по справі № 667/2894/15-ц, яке набрало законної сили суд стягнув солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» основну суму боргу зі сплати кредиту за Кредитним договором № 50009920 від 07.08.2013 р. у розмірі 317005,76 грн., основну суму боргу зі сплати Додаткового кредиту у розмірі 9628,02 грн., збитки у розмірі 16200,00 грн., штраф у розмірі 24822,34 грн., пеню у розмірі 663,89 грн., 3% річних у розмірі 1626,75 грн. та інфляційні втрати у розмірі 18415,85 грн., всього - 388362, 61 грн.

Однак за відповідачем залишились несплаченими проценти за користування кредитом, відповідно до п. 1.4.2, 2.4, 2.5, 3.2.1 Договору кредиту, за період за 01.04.2015 року по 31.07.2017 року.

Згідно із умовами Кредитного договору № 50009920 від 07.08.2013 р. процентна ставка становить 9, 90 %. Виходячи з того, що сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить 299 647,89 грн. кількість днів прострочення сплати суми Кредиту (строк користування Кредитом) становить 853 дні (з 01.04.2015 р. по 31.07.2017 р.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 299 647,89*9,90 %*853/360 = 70 289,90 грн. Отже, станомна дату складання цієї заяви плата за користування кредитом із врахуванням суми процентів становить 70 289,90 грн.

Крім того, на момент подання позовної заяви відповідачем-1 не виконано зобов’язання зі сплати щомісячних платежів за додатковою угодою №1 від 04.08.2014 року на суму 22 658,28 грн.

Відповідно до п.8.1 Договору у разі порушення відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. Отже, за порушення терміну оплати чергового платежу з повернення Додаткового кредиту, відповідач має сплатити пеню у розмірі 4 230,75 грн.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідач має сплати позивачу відповідно до вимог ст.625 ЦК України 3 % річних у розмірі 19 715,71 грн. та втрати від інфляційних процесів у розмірі 5 272,67 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» становить 122 167,31 грн., яка складається з: 70 289,90 грн. – плата за користування кредитом за період з 01.04.2015 року по 31.07.2017 року, 22 658,28 грн. – основна сума боргу зі сплати Додаткового кредиту за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року, 4 230,75 грн. – пеня, 19 715,71 грн. – 3% річних, 5 272,67 грн. – інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 553 ЦКУ, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, відповідно до ч. 2. ст. 554, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 умов поруки, передбачених договором, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань відповідача ОСОБА_1, тому суму заборгованості необхідно стягувати з відповідачів солідарно.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення понесений судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу - п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи."

До матеріалів справи були надані договір про надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 року, укладений між ТОВ «Юридична фірма Вепнер і Партнери» та ТОВ «Порше Мобіліті» ( а.с. 51-56); додаткова угода № 224 про надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 року ( а.с. 61-64) ; додаткова угода № 8 від 15.10.2010 року ( а.с. 57-60); рахунок-фактура ( а.с. 40-50).

Як вбачається з матеріалів справи виконавцем ТОВ «ЮФ «Вернер» було надано юридично-консультаційні послуги, в тому числі представництво інтересів замовника та підготовка юридичних документів. Проте, відсутні докази на підтвердження виконання цих видів робіт, зокрема представництво інтересів, та обсягу виконаних робіт.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про обсяг робіт- кількість годин, які затратив для надання правової допомоги, доказів на підтвердження представництва, доказів оплати наданих послуг, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення витрат, пов’язаних з наданням правової допомоги.

Також на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1832,51 грн.,

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514, 526, 611, 615, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІПН – НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, вул. Павла Тичини,1В, офіс «В» ЄДРПОУ 36422974, (ОСОБА_6: філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_3», рахунок №26001014076000, МФО300379), заборгованість за кредитним договором у розмірі 122 167,31 грн., яка складається з: 70 289,90 грн. – плата за користування кредитом за період з 01.04.2015 року по 31.07.2017 року, 22 658,28 грн. – основна сума боргу зі сплати Додаткового кредиту за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року, 4 230,75 грн. – пеня, 19 715,71 грн. – 3% річних, 5 272,67 грн. – інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІПН – НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, вул. Павла Тичини,1В, офіс «В» ЄДРПОУ 36422974, (ОСОБА_6: філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_3», рахунок №26001014076000, МФО300379), судовий збір у розмірі 1 832,51 грн., тобто по 916,26 грн. з кожного.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко