Постанова № 80141713, 27.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15025/16-к

Провадження №: 1-кс/752/2183/19

У Х В А Л А

27.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.,з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42016101010000223 від 07.09.2016 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Кашульського О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42016101010000223 від 07.09.2016 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Кашульського О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні виробничого підрозділу «Київська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (до реорганізації ДТГО «Південно-Західна залізниця»), юридична адреса: м. Київ, вул. Либідська,4, щодо акту проведення вхідного контролю № 32а від 08.12.2015 та акту вхідного контролю №32б від 14.12.2015 на поставлене ТОВ «ТД «Ріко» обладнання систем електрообігріву стрілочних переводів (типу «АЕСП-6»), а також акту прийому-передачі 6-ти систем електрообігріву стрілочних переводів (типу «АЕСП-6») від 30.11.2015 до договору №ПЗ/П-151606/НЮ від 16.10.2015, підписаного директором ТОВ «ТД «Ріко» ОСОБА_2 та начальником Київської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_3

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання сторона кримінального провадження прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Кашульський О.В. не з»явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 142016101010000223 від 07.09.2016 прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Кашульський О.В. вказав, що речі і документи, які знаходяться у володінні виробничого підрозділу «Київська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (до реорганізації ДТГО «Південно-Західна залізниця»), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42016101010000223 від 07.09.2016 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Кашульського О.В., дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні виробничого підрозділу «Київська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (до реорганізації ДТГО «Південно-Західна залізниця»), та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 42016101010000223 від 07.09.2016 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Кашульського О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №1 Кашульському О.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні виробничого підрозділу «Київська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (до реорганізації ДТГО «Південно-Західна залізниця»), юридична адреса: м. Київ, вул. Либідська,4, щодо акту проведення вхідного контролю № 32а від 08.12.2015 та акту вхідного контролю №32б від 14.12.2015 на поставлене ТОВ «ТД «Ріко» обладнання систем електрообігріву стрілочних переводів (типу «АЕСП-6»), а також акту прийому-передачі 6-ти систем електрообігріву стрілочних переводів (типу «АЕСП-6») від 30.11.2015 до договору №ПЗ/П-151606/НЮ від 16.10.2015, підписаного директором ТОВ «ТД «Ріко» ОСОБА_2 та начальником Київської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_3

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовими особами виробничого підрозділу «Київська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (до реорганізації ДТГО «Південно-Західна залізниця»), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурору Київської місцевої прокуратури №1 Кашульському О.В. та надати можливість вилучити, вказані в ухвалі, документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: