Рішення № 80141691, 11.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5800/17

н/п 2/766/4697/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 Семенівнипро стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 25.09.2000 року до Херсонського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась ОСОБА_1 З 02.10.2000 року на підставі особистої заяви, наказом Херсонського міського центру зайнятості від 02.10.2000 року №18809 надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Наказом центру зайнятості від 18.12.2000 року №24057 прийнято рішення про припинення виплат допомоги та зняття з обліку ОСОБА_1 з 18.12.2000 року, у звязку з працевлаштуванням за направленням служби зайнятості. З листа ПАТ «Бліц-Інформ» №2915/2 від 18.08.2016 року центру зайнятості стало відомо, що ОСОБА_1 працювала за договором цивільно-правового характеру в період з вересня 2000 року по січень 2001 року За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №280/р-3 від 25.087.2016 року. У період перебування в центрі зайнятості відповідач отримала матеріальне забезпечення допомогу по безробіттю в розмірі 305,63 грн. за період з 02.10.2000 року по 17.12.2000 року. Добровільно відповідач борг не повернула. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказані кошти.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 3ст.36ЗУ «Прозагальнообов'язковедержавне соціальнестрахування навипадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Судом встановлено, що 25.09.2000 року до Херсонського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась ОСОБА_1

З 02.10.2000 року на підставі особистої заяви, наказом Херсонського міського центру зайнятості від 02.10.2000 року №18809 надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Наказом центру зайнятості від 18.12.2000 року №24057 прийнято рішення про припинення виплат допомоги та зняття з обліку ОСОБА_1 з 18.12.2000 року, у звязку з працевлаштуванням за направленням служби зайнятості.

З листа ПАТ «Бліц-Інформ» №2915/2 від 18.08.2016 року центру зайнятості стало відомо, що ОСОБА_1 працювала за договором цивільно-правового характеру в період з вересня 2000 року по січень 2001 року.

За результатами перевірки складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №280/р-3 від 25.087.2016 року.

Наказом центру зайнятості від 15.09.2016 року №61 відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 коштів, отриманих як допомога по безробіттю за період з 02.10.2000 року по 17.12.2000 року в розмірі 305,63 грн.

Листом від 22.09.2016 року №06-24/1961, ОСОБА_1 запропоновано добровільно повернути кошти Херсонському міському центру зайнятості протягом п’ятнадцяти днів від дня отримання поштового відправляння.

На підставі викладеного, допомога по безробіттю, виплачена ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи, що позивачем судовий збір не сплачувався, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти у розмірі 305,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко