Ухвала суду № 80141601, 22.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3478/19

н/п 1-кс/766/3264/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Кудь О.С., про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 12019230000000076 на майно, яке було тимчасово вилучено 19.02.2019 під час проведення огляду за адресою:АДРЕСА_1, а саме на:

1. сліди пальців рук на 7-и відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту;

2. структурні сліди на 3-х відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту;

3. один слід низу взуття на темній дактилоплівці, який упаковано до паперового конверту;

4. фрагмент тканини чорного кольору, який належить злочинцям та упаковано до кортонної коробки;

5. пластикову технічну стяжку, вилучену в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту;

6. фрагменти технічного скотчу та 4 пластикові технічні стяжки, які належать злочинцям, вилучені в залі та упаковані до паперового конверту;

7. фрагменти технічного скотчу та фрагменти тканини чорного кольору,які належать злочинцям, вилучені в коридорі № 3 та упаковані до паперового конверту;

8. фрагменти технічного скотчу,які належать злочинцям, вилучені в спальній кімнаті № 1 та упаковані до паперового конверту;

9. ключ металевий із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_3 та упакований до паперового конверту;

10. фрагмент ключа із сейфа в приміщенні коридору № 2, який належить потерпілому ОСОБА_3 та упакований до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000076 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 близько 22.15 годин, троє невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, перелізши через паркан, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де здійснили розбійний напад на

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поєднаний із застосуванням до потерпілих фізичного насильства, небезпечного для їх життя та здоров'я, яке виразилось в тому, що їх зв'язали, а також погрозами застосування насильства до потерпілих, заволоділи майном останніх, чим спричинили збитки у великих розмірах.

19.02.2019старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Кононенком В.Ю. у період часу з 01.40 до 06.10 було здійснено проникнення до приміщення домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1, де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_3 на проникнення до приміщення, де останній проживає та зареєстрований,для проведення огляду,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки № 156742315 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

19.02.2019старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Кононенком В.Ю. у період часу з 01.40 до 06.10 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1,в ході якого виявлено та вилучено об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1.сліди пальців рук на 7-и відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту;

2. структурні сліди на 3-х відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту;

3. один слід низу взуття на темній дактилоплівці, який упаковано до паперового конверту;

4. фрагмент тканини чорного кольору, який належить злочинцям та упаковано до картонної коробки;

5. пластикова технічна стяжка вилучена в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту;

6. фрагменти технічного скотчу та 4 пластикові технічні стяжки, які належать злочинцям, вилучені в залі та упаковані до паперового конверту;

7. фрагменти технічного скотчу та фрагменти тканини чорного кольору,які належать злочинцям, вилучені в коридорі № 3 та упаковані до паперового конверту;

8. фрагменти технічного скотчу,які належать злочинцям, вилучені в спальній кімнаті № 1 та упаковані до паперового конверту;

9. ключ металевий із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_3 та упакований до паперового конверту;

10. фрагмент ключа із сейфа в приміщенні коридору № 2, який належить потерпілому ОСОБА_3 та упакований до паперового конверту.

Вилучені 19.02.2019під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.

Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилучене під час проведення огляду, а саме:

- пластикової технічної стяжки, вилученої в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту;

- ключ металевий із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_3 та упакований до паперового конверту.

Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: 1сліди пальців рук на 7-и відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту; структурні сліди на 3-х відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту; один слід низу взуття на темній дактилоплівці, який упаковано до паперового конверту; фрагмент тканини чорного кольору, який належить злочинцям та упаковано до кортонної коробки; фрагменти технічного скотчу та 4 пластикові технічні стяжки, які належать злочинцям, вилучені в залі та упаковані до паперового конверту; фрагменти технічного скотчу та фрагменти тканини чорного кольору,які належать злочинцям, вилучені в коридорі № 3 та упаковані до паперового конверту; фрагменти технічного скотчу, які належать злочинцям, вилучені в спальній кімнаті № 1 та упаковані до паперового конверту; фрагмент ключа із сейфа в приміщенні коридору № 2, який належить потерпілому ОСОБА_3 та упакований до паперового конверту, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12019230000000076 на майно, яке було тимчасово вилучено 19.02.2019 під час проведення оглядуза адресою:АДРЕСА_1, а саме на:

- пластикову технічну стяжку, вилучену в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту;

- ключ металевий із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_3 та упакований до паперового конверту;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: