Рішення № 80141573, 04.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1654/16-ц

н/п 2/766/3331/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач 15.03.2016 року звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що у 1998 році позивач придбав у відповідача підвіс для човна та місце №161 на причалі №9 для розміщення човна з мотором та сейфа, що розташовані за адресою: м.Херсон, Карантинний остів, 1. Згодом позивач став членом товариства власників човнів «Аматор»та сплачував членські внески. На причалі №9 у нього зберігався човен «Прогрес» разом з мотором, який було викрадено у 2000 році. Проте,позивач продовжував справно сплачувати членські внески. У лютому 2014 року ОСОБА_1 від керівника товариства – ОСОБА_4, стало відомо, що рішенням загальних зборів товариства позивача виключено з членів товариства, а його місце №161 на причалі №9 використовується іншою особою. ОСОБА_1 неодноразово звертався до керівництва товариства з проханням надати копію рішення про його виключення з членів товариства, але його вимогу ігнорували Позивач вважає, що в порушення Закону «Про громадські об’єднання» та положень Статуту товариства відповідачем було прийнято незаконне рішення про виключення його із членів товариства. У зв’язку з цим, позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор» про виключення його із членів Товариства; зобов’язати відповідача поновити позивача у членстві у Товаристві та надати місце №161 для розміщення плавзасобу та сейфу на причалі №9, що знаходиться за адресою: м.Херсон, Карантинний острів, 1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У зв’язку з процедурою ліквідації Комсомольського районного суду м. Херсона справа передана на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.

17.08.2017 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вважав за необхідне викласти п.1 позовних вимог в наступній редакції: визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор» від 10.11.2013 року №238 в частині виключення позивача із членів Товариства., інші позовні вимоги залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 за його заявою в частині зобов'язання Громадської організації «Товариства власників човнів «Аматор» надати місце для розміщення сейфу на причалі №9, що знаходиться за адресою: м.Херсон, Карантинний острів, 1.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Зазначили, що з поважних причин протягом року позивач дійсно не сплачував членські внески, внаслідок чого виникла заборгованість. З колишнім керівником була домовленість про сплату внесків 1 раз на рік. У 2014 року він почув про виключення з членів товариства, проте вимога про надання копії рішення керівництво товариства ігнорувало.Оскільки рішення він не отримував , він сплатив, починаючи з грудня 2013 року по лютий 2014 року наявну заборгованість за членські внески. Тільки після звернення до суду з позовом відповідач надав у судовому засіданні копію оскаржуваного рішення. Вважали, що рішення про виключення з членів товариства прийнято з порушенням порядку, встановленого Статутом, оскільки постанова правління не була затверджена загальними зборами товариства, до компетенції якого входить затвердження рішення правління про виключення з товариства. Відповідачем у передбачений статутом порядок не з’ясовувалися причини несплати внесків, не складався відповідний акт дисциплінарною комісією.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважав його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні з тих підстав, що відповідно до п.6.6 Статуту, виключення з членів Товариства є найвищою та виключною мірою покарання і таке рішення приймається на засіданні Правління або загальними зборами Товариства. Підставою для виключення з членів Товариства вважаються, зокрема, несплата членських внесків, більше, ніж три місяці поспіль. Позивач порушив, передбачені Статутом Товариства зобов’язання члена Товариства щодо сплати внесків, тривалий час не сплачував членські внески, не використовував місце на причалі за його цільовим призначенням. Здійснюючи виключення позивача з членів Товариства, відповідач діяв виключно у спосіб, передбачений Статутом Товариства, не порушуючи при цьому норми Закону України «Про громадські об’єднання» та іншого чинного законодавства України. Зазначив, що місце, на причалі №9 для розміщення човна, яким раніше користувався позивач, мало номер №161, та в подальшому воно було передано у користування ОСОБА_3. В останнє судове засідання представник відповідача не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з врахуванням заперечень.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що товариство керується у своїй діяльності Статутом, прийнятиму 1998 році. Позивач більше року не здійснював сплату внесків, тому у 2013 році. Доказів того, що цей факт був предметом розгляду дисциплінарної комісії та складався акт службового розслідування не має. Зазначене рішення правління не затверджувалося загальними зборами. Докази повідомлення позивача про наявність заборгованості, запрошення його на засідання для вирішення питання про виключення та направлення йому рішення про виключення з членів товариство відсутні. Заборгованість за членськими внесками Вальтером була погашена після його виключення з товариства. Місце для відстою плавзасобу, яким користувався позивач, мало №161 на момент виділення у користування та виключення з товариства. В останнє судове засідання представник відповідача не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що Товариство власників човнів «Аматор» перебувало на обліку у державній податковій інспекції з 13.06.1997 року

З врахуванням змін внесених до Статуту загальними зборами товариства згідно протоколу №38 від 02.05.1998 року та затвердженого Херсонським міськвиконкомом 23.06.1998 року товариство має назву Громадська організація «Товариство власників човнів «Аматор», воно є неприбутковим громадським об’єднанням власників човнів, катерів та інших плавзасобів. Основною метою і завданням Товариства є спільна реалізація своїх прав та законних інтересів човновласників у відношенні до сумісного зберігання, охорони та поліпшення умов користування човнами, катерами та іншими плавзасобами.

Товариство має статус юридичної особи, власні печатки і штампи зі своїм найменуванням, розрахункові (поточні) рахунки в установах банків, придбаває майнові та немайнові права та несе обов’язки перед юридичними та фізичними особами, органами влади та контролюючими організаціями з моменту його державної реєстрації, а саме з 13.07.1998 року згідно до свідоцтва про перереєстрацію юридичної особи. Місцезнаходженням Товариства власників човнів «Аматор» на момент державної реєстрації є: м.Херсон, Карантинний острів, 1. Керівником Товариства з 12.11.2012 року є ОСОБА_4 ( а.с.40-42, 68, 69-77).

Позивач ОСОБА_1 з березня 1998 року є членом Товариства власників човнів «Аматор» та йому було виділено місце для плавзасобу, яке мало станом на час вступу до товариства №161. Стороною відповідача зазначена обставина не спростовувалася.

У період з липня 2012 року по листопад 2013 року позивач не сплачував членські внески, внаслідок чого утворилася заборгованість. Зазначена обставина позивачем не спростовується.

З Книги засідань правління Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор» вбачається, що 10.11.2013 року правлінням зазначеного товариства прийнята постанова, яка оформлена протоколом №238, про виключення з членів товариства за злісну несплату членських внесків ОСОБА_1 ( причальний номер 161) (а.с.78-80).

З пояснень представника відповідача в судовому засіданні та його заяви (а.с.132) вбачається, що після виключення ОСОБА_1 з членів товариства "Аматор" місце для відстою плавзасобу №161, яким він користувався, виділено у користування члену товариства - ОСОБА_3.

Доказів вручення чи відправлення позивачу товариством копії зазначеного рішення стороною відповідача суду не надано, а з довідки Херсонської філії ДП «Укрпошта» вбачається, що за період з 01.10.2013 року по 01.04.2014 року рекомендовані поштові відправлення на ім’я ОСОБА_1 за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе,10-в, кв.38 у надходженні не значиться (а.с.19).

З наданих платіжних доручень від 06.06.2012 року, 04.12.2013 року, 11.01.2014 року, 08.02.2014 року та 20.02.2014 року вбачається, що позивачем на рахунок Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор» були сплачені членські внески у розмірі 1330 грн.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст.1 Закону України «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Громадське об'єднання здійснює свою діяльність у відповідності до статуту, який повинен відповідати вимогам ст.11 Закону України «Про громадські об'єднання».

Відповідно до п.3.3 Статуту громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор»до компетенції загальних зборів Товариства належить вирішення питань , зокрема: щодо затвердження рішень Правління з прийому та вибуття членів.

Відповідно до п 3.9 Статуту до компетенції Правління відноситься визначення часу проведення загальних зборів, розробка плану господарської діяльності товариства , звіт його виконання, складання кошторису доходів та видатків товариств, звіт про його виконання та вирішення інших питань поточної діяльності товариства.

Згідно до п.3.10 Статуту свої засідання Правління оформлює протоколами, які фіксуються в «Книзі засідань Правління» і підписуються Головою або секретарем Правління. Рішення Правління, яке має форму Постанови, вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 2/3 загального складу.

Пунктом 3.15 Статуту встановлено, що дисциплінарна комісія розглядає скарги, звернення та заяви членів Товариства, найманих працівників, контролює своєчасне внесення встановлених внесків членами Товариства, виконання обов’язків найманими працівниками.

Згідно п.5.4 Статуту вихід з Товариства здійснюється на підставі особистої письмової заяви, після остаточних розрахунків по боргам у бухгалтерії Товариства, або за рішенням загальних зборів чи Правління, якщо член Товариства вчинив протиправні дії, передбачені законодавством та положенням цього Статуту.

Відповідно до п.5.6, 5.8. Статуту при вступі у Товариство, Правління надає місце для відстою плавзасобу, місце для встановлення сейфу, видає оформлену перепустку. Вступаючий до товариства повинен ознайомитися з і Статутом, Правилами пропускного та внутрішньо об’єктового режиму і вчинити особистий підпис у договорі.

Згідно п.5.9 Статуту член товариства зобов’язаний бездоганно виконувати свої обов’язки перед Товариством згідно зі Статутом, виконувати правила режиму на причалі, Рішення зборів та Постанови правління, своєчасно розраховуватись за наданні Товариством послуги, особистою працею чи грошовими внесками приймати участь у ремонті загально-товариських споруд на причалі.

Пунктом 6.2 Статуту за систематичне невиконання положень цього статуту, Правил режиму на причалі або брутальне одноразове порушення вказаних норм- член товариства може бути підданий дисціплінарному стягненню за рішенням загальних зборів або постановою правління.

Пунктом 6.6 Статуту передбачено, що виключення із членів Товариства є найвищою та виключною мірою покарання і таке рішення приймається на засіданні Правління або загальними зборами Товариства. Підставою для виключення з членів Товариства вважаються: несплата членських внесків (без поважних причин) більше, ніж три місяці поспіль; вживання спиртних напоїв на причалі; хуліганські дії по відношенню до охоронців чи до інших членів Товариства, або до найманих працівників; такі ж дії, вчиненні сторонніми особами, які перебувають на причалі у супроводі члена Товариства і за яких він несе відповідальність; систематичне або одноразове брутальне порушення вимог Статуту чи Правил режиму на причалі; у разі, коли майну Товариства або особистій власності членів Товариства завдано значних збитків; крадіжка цінностей Товариства або його окремих членів.

Пунктом 6.7 Статуту передбачено, що за всіма фактами порушень вимог Статуту Правил режиму на причалі, інших внутрішніх документів товариства, дисциплінарною комісією проводиться службове розслідування, висновки та пропозиції по результатам якого оформлюються «Актом службового розслідування» та виносяться на розгляд Правління товариства.

З врахуванням того, що згідно п.3.3 Статуту до компетенції загальних зборів Товариства належить вирішення питань, зокрема: щодо затвердження рішень Правління з прийому та вибуття членів, а постанова правління про виключення позивача з членів товариства не була затверджена рішенням загальних зборів, а рішенням загальних зборів питання про виключення позивача з товариства не приймалось, суд вважає, що таке виключення було здійснено з порушенням вимог Статуту товариства та законодавства, позивач не був повідомлений про час, місце і дату засідання правління, на якому розглядалося питання про його виключення, чим було порушено його право на захист та участь у вирішенні даного питання.

Суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання незаконним та скасування рішення правління в частині виключення ОСОБА_1 із членів Товариства власників човнів «Аматор» та зобов’язання відповідача поновити ОСОБА_1 у членстві Товариства та надати місце №161 для розміщення плавзасобу на причалі №9, що знаходиться за адресою: м.Херсон, Карантинний острів, 1, оскільки судом встановлено, що на момент виключення з членів товариства позивач займав саме це місце.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги про стягнення понесених судових витрат за сплату судового збору в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор» від 10.11.2013 року №238 в частині виключення ОСОБА_1 із членів Товариства власників човнів «Аматор».

Зобов’язати Громадську організацію «Товариство власників човнів «Аматор» (код ЄДРПОУ 24755708) поновити ОСОБА_1 у членстві Товариства та надати місце №161 для розміщення плавзасобу на причалі №9, що знаходиться за адресою: м.Херсон, Карантинний острів, 1.

Стягнути з Громадської організації «Товариство власників човнів «Аматор» (код ЄДРПОУ 24755708, розташованої за адресою: м.Херсон, Карантинний острів,1) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 15.09.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан