Ухвала суду № 80141050, 22.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/111/19 Справа № 711/677/19 Категорія: ст. 206 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Михальченко Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Торопенка М. В. Ятченка М. О.Ятченка М. О., Соломки І. А.Соломки І. А. при секретарі Наконечній М.Н.

з участю прокурора Пироженко А.О.

заявника Половинка М.Є.

захисника Власенка К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Половинки Максима Євгенійовича на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року про відмову в повному обсязі у задоволенні заяви Половинка Максима Євгенійовича в порядку вимог ч. 2, 3 ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Половинко М.Є. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою в порядку вимог ч.2, 3 ст. 206 КПК України. В заяві просить звільнити Половинко М.Є. з-під варти з зали суду.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року відмовлено в повному обсязі у задоволенні заяви Половинка Максима Євгенійовича в порядку вимог ч. 2, 3 ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року, Половинко М.Є. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою звільнити Половинка М.Є. з-під варти, встановивши незаконність тримання під вартою без відповідного на те рішення, яке набрало законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року в якості головуючого судді визначено Торопенко М.В., суддів- членів колегії визначено Ятченка М.О., Соломки І.А.

В судовому засіданні Половинко М.Є. подав заяву про відвід складу суддів апеляційного суду Черкаської області Торопенку М.В., Ятченку М.О., Соломкі І.А. в зв'язку з тим, що в провадженні апеляційного суду Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - Торопенка М.В, суддів-членів колегії Биби Ю.В., Дмитренка М.О. знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого Половинка Максима Євгенійовича на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 січня 2019 року відносно Половинка Максима Євгенійовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Заслухавши пояснення Половинка М.Є., думку захисника, який підтримав заяву та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви про відвід складу суду, колегія суддів вважає наступне.

Підстави для відводу передбачені ст. 75 , 76 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в провадженні апеляційного суду Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - Торопенка М.В, суддів-членів колегії Биби Ю.В., Дмитренка М.І. знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого Половинка Максима Євгенійовича на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 січня 2019 року відносно Половинка Максима Євгенійовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ст. 76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо: 1) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій; 2) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції; 3) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції; 4) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Таким чином, заявлений відвід складу колегії суддів апеляційного суду Черкаської області Торопенку М.В., Ятченку М.О., Соломкі І.А. не підлягає задоволенню, тому що він протирічить підставам для відводу, зазначеним у ст. 75 , 76 КПК України.

Керуючись ст. 75 , 76 , 80 , 81 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Половинка М.Є. про відвід складу суддів апеляційного суду Черкаської області головуючому судді - Торопенку М.В., суддям- членам колегії Ятченку М.О. та Соломкі І.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :