Вирок № 80140304, 22.02.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/738/18

Провадження № 1-кп/653/268/19

ВИРОК

іменем України

22 лютого 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю прокурора Ткаченко А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Генічеськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, в силу ст..89 КК України, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018230140000156 від 02.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., 03.12.2017 року, знаходячись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 діючи таємно, реалізуючи раптово виниклий прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з сараю вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_2, а саме: газового балону об'ємом на 50 літрів, після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись їм на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Він же, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, 07.12.2017 року, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 де з сараю, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох металевих ємкостей від пральних машин «Донбас», що належать потерпілій ОСОБА_2 та мають вартість 400 гривень, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Також, 12.12.2017 року, ОСОБА_1 , переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу з гаражу, скоїв крадіжку шліфувальної машини «Интерскол-2300», що належить потерпілій ОСОБА_2 та має вартість 1266 гривень 67 копійки, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 1266 гривень 67 копійки.

Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, 17.12.2017 року, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу з сараю скоїв крадіжку сталевої хвіртки, що належить потерпілій ОСОБА_2 та має вартість 400 гривень, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

Також, 20.12.2017 року, ОСОБА_1, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу з території огороду скоїв крадіжку сталевого листа розміром довжиною 2 метри, шириною 1,25 метри та товщиною 2 мм, що належить потерпілій ОСОБА_2 та має вартість 345 гривень, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 560 гривень 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, 24.12.2017 року, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу з гаражу скоїв крадіжку алюмінієвої каструлі об'ємом 20 л., що належить потерпілій ОСОБА_2 та має вартість 400 гривень, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

Також, 26.12.2017 року, ОСОБА_1, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу з сараю скоїв крадіжку слюсарних лещат, що належить потерпілій ОСОБА_2 та має вартість 850 гривень, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 850 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, 16.01.2018 року, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу з сараю скоїв крадіжку сталевої сітки «Рябиця» довжиною 10м. ., що належить потерпілій ОСОБА_2 та має вартість 345 гривень, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 345 гривень.

Окрім того, 18.01.2018 року, ОСОБА_1, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу з сараю скоїв крадіжку сталевої дробини, що належить потерпілій ОСОБА_2 та має вартість 1050 гривень, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 1050 гривень.

Також, ОСОБА_1, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, 20.01.2018 року, правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу з гаражу скоїв крадіжку алюмінієвої каструлі на 40л., що належить потерпілій ОСОБА_2 та має вартість 500 гривень, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вищевказаних кримінальних правопорушеннях, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, як, коли, та яким чином здійснював крадіжки. Вказує, що проживає на зйомній квартирі за адресою АДРЕСА_2 з літа 2017 року. Мав доступ до всіх будівель та споруд, які розташовані на території вищевказаного домоволодіння. Майно ОСОБА_2 брав без її дозволу, продавав, а гроші витрачав на свої потреби, оскільки в нього було дуже важке матеріальне становище, а він має малолітню дитину. На даний час, компенсував потерпілій всі матеріальні збитки.

Потерпіла до судового засідання не прибула, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Вказує на те, що ОСОБА_1 компенсував їй всі збитки.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

-Витягом з ЄДРДС за № 12018230140000156;

-Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 01.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що за місцем її проживання зникло належне їй майно;

-Протоколами огляду місця події від 01.02.2018 року з доданою фототаблицею, згідно якого була оглянута територія домоволодіння за адресою:Херсонська область, АДРЕСА_2 та встановлено факт крадіжки майна, яке належить ОСОБА_2;

-Висновком експерта № 592-МТ від 26.02.2018 року, згідно якого вартість викраденого майна ОСОБА_3 становить 6122 грн;

-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.02.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнала особу, яка в період з грудня 2017 року по січень 2018 року продавала їй речі, за описом схожі на належні ОСОБА_5, даною особою виявився ОСОБА_1

-Протоколом огляду предмета від 22.02.2018 року, з доданою фото таблицею, згідно якого було оглянуто огляд та опис газового балону на 50 літрів та двох бочок з нержавіючої сталі від пральних машин «Донбас»;

-Постановою про визнання речовим доказом від 22.02.2018 року, відповідно до якої газовий балон на 50 літрів та дві бочки з нержавіючої сталі від пральних машин «Донбас» - було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2;

-Протоком проведення слідчого експерименту з доданим відеозаписом від 06.03.2018 року, за участю потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до якого ОСОБА_1 показав, яким чином, де та коли, здійснював крадіжки належного ОСОБА_2 майна;

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до довідки Азовської сільської ради, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 - не проживає . На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно характеристики Християнської церкви «Нове покоління», характеризується позитивно. Генічеським ВП ГУНП, характеризується також позитивно. Має дружину та малолітню дитину, яка перебуває на його утриманні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (по першому епізоду з викраденням газового балону на 50 літрів, що мав місце 03.12.2017 року);

- за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (по всім подальшим епізодам);

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є злочинами середньої тяжкості, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, завдану шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі, повністю примирився з потерпілою. Пом'якшуючі вину обвинуваченої обставини - судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обставини що обтяжують покарання - судом не встановлено. Також, суд враховує, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, в силу ст..89 КК України раніше не судимий. З матеріалів справи суд вбачає, що за останній рік, ОСОБА_1 став на шлях виправлення, з 2018 року є парафіянином Християнської церкви «Нове покоління» у м. Генічеськ, будь яких скарг або зауважень відносно ОСОБА_1 не надходило. Також суд враховує, те, що всі епізоди були вчинені в невеликий проміжок часу , хоч й мали систематичний характер, але нетривалий час.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду, виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 572 грн. за залучення експертів на проведення експертизи № 592-МТ, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи в сумі 572 грн (п'ятсот сімдесят дві гривні).

Речові докази:

- газовий балон на 50 літрів та дві бочки з нержавіючої сталі від пральних машин «Донбас»- вважати повернутими потерпілій ОСОБА_2

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна