Ухвала суду № 80140234, 21.02.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3368/18

Провадження № 1-кп/653/267/19

У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

прокурор Ліхтаренко В.В.

потерпілий ОСОБА_1

обвинувачені ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України.

21.02.2019 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення зазначеного обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Своє клопотання мотивував тим, що всі учасники справи, а саме обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В,, ОСОБА_9 - проживають та зареєстровані в м. Дніпро. Велика відстань від місця проживання осіб до міста проведення судового розгляду може потягнути за собою певні грошові витрати на дорогу, проживання, що ускладнить прибуття учасників процесу до суду. Дані осбтавини можуть негативно вплинути на оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Потерпілий не заперечував проти направлення зазначеного обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст..34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотпння захисника обвинувачених ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно матеріалів справі, обвинувачені, потерпілий та всі свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина беззаперечно ставить під сумнів забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, якщо воно буде розглядатись в Генічеському районному суді Херсонської області

Керуючись ст.. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 про направлення зазначеного обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. - задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, до Херсонського апеляційного суду для подальшого направлення до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_10