Ухвала суду № 80139862, 25.02.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/746/18

Провадження № 2-во/698/3/19

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

25 лютого 2019 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Глущенка Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/746/2018 року за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Згідно вказаного рішення позов задоволено повністю.

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначила, що в рішення суду в резолютивній частині суд помилково зазначив загальну площу житлового будинку 32.3 кв. м замість 37.3 кв. м.

Заявник в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що згідно технічного паспорту виданого на ім’я ОСОБА_1, садибний житловий будинок № 19 по вулиці Польова в с. Мокра Калигірка складається в цілому з: житлового будинку (А-1), загальною площею 37.3 кв. м. веранди (а), сараю (Б), сараю (В), літньої кухні (Г), погрібу (Д), огорожі №1. Отже, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні. Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 року у справі № 698/746/2018 року, зазначивши, що правильним є:

-Визнати за ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 37,3 кв. м., що розташований за адресою: вулиця Польова, 19, селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, та складається з житлового будинку (А-1), веранди (а), сараю (Б), сараю (В), літньої кухні (Г), погрібу (Д), огорожі №1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.