Рішення № 8013974, 26.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1565

2009 року

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2009р. суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., вивчивши позов ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позов подано з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, підсудний Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 33, 80, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 10.00 годин 11 березня 2009 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 11 березня 2009р. письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-1565-09

ЖУРНАЛ

судового засідання

Дата 11.03.2009

Мелітопольський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Ніколова І.С.

при секретарі Бєлінська А.Ю.

за участю (найменування сторін та інших осіб, які беруть участь у справі):

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду б/н цивільну справу ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Технічна фіксація здійснюється на комплексі «Оберіг», проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер

10:00:43 <<<початок звукозапису>>

10:00:59 1. Підготовча частина розгляду справи

10:01:07 Відкриття судового засідання Головуючий суддя: Ніколова І.С.

10:01:08 Оголошення явки сторін

10:01:15 Оголошення складу суду і роз'яснення права заявити відвід складу суду

10:01:16 Головуючий суддя: Ніколова І.С.

10:01:43 5. Видалення суддів до нарадчої кімнати

10:01:44 Головуючий суддя: Ніколова І.С.

10:01:45 <<<кінець звукозапису>>

10:39:54 <<<початок звукозапису>>

10:39:55 Оголошення ухвали

10:39:56 Головуючий суддя: Ніколова І.С.

10:41:05 <<<кінець звукозапису>>

Секретар судового засідання Бєлінська А.Ю.

Справа № 2-1565

2009р.

УХВАЛА

11 березня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - А.Ю. Бєлінськой

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 лютого 2009р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду суперечку між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості п ризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2009 року о 15.00 годин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою вул. Шмідта, 11; викликати сторони.

Суддя:

Справа № 2-1565

2009 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі – Бєлінської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, та, згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, зобов’язаний своєчасно сплачувати загальні витрати, пов”язані з утриманням будинку та при будинкової території.

Однак за період з 01 жовтня 2007 по 01 січня 2009р. відповідач має заборгованість в сумі 364 гривні 27 копійок по зазначеним платежам.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, та судові витрати по справі в сумі 30 гривень.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки від 05 січня 2009р. ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь», відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно довідки-виборки із лицьового рахунку №51569, у відповідача наявна заборгованість по загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території /а.с.7/.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” від 1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов”язані брати участь у загальних витратах, пов”язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю; на підставі ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача судові витрати позивача по справі в сумі 30 гривень, документально підтверджені платіжним дорученням №464 від 19 січня 2009р.(а.с.3), а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради №2/4 від 26 листопада 2008р. (а.с.8).

Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_3, на користь ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь», розташованого: м. Мелітополь, вул. Казарцева, б.14, /р/р 26004035424001 АБ «ТАС-Бізнесбанк» м.Запоріжжя МФО313537/ заборгованість в розмірі 364 гривні 27 копійок, судові витрати по справі в сумі 30 гривень, всього 394 гривні 27 копійок; а також 51 гривню судового збору на користь держави (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може подати до Мелітопольського міськрайонного суду заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: