Рішення № 8013971, 26.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1364

2009р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2009р. суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., вивчивши позов ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позов подано з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, підсудний Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 33, 80, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Попереднє судове засідання призначити на 09.30 годин 11 березня 2009р.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 11 березня 2009р. письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2-1364

2009р.

УХВАЛА

11 березня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі - А.Ю. Бєлінськой

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та прибудинкової території ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 лютого 2009р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду суперечку між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та прибудинкової території п ризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2009р. об 10.00 годин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою вул. Шмідта, 11; викликати сторони.

Суддя:

Справа № 2-1364-09

ЖУРНАЛ

судового засідання

Дата 11.03.2009

Мелітопольський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Ніколова І.С.

при секретарі Бєлінська А.Ю.

за участю (найменування сторін та інших осіб, які беруть участь у справі):

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду б/н цивільну справу ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат на утримання будинку та прибудинкової території .

Технічна фіксація здійснюється на комплексі «Оберіг», проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер

09:30:43 <<<початок звукозапису>>

09:30:59 1. Підготовча частина розгляду справи

09:31:07 Відкриття судового засідання Головуючий суддя: Ніколова І.С.

09:31:08 Оголошення явки сторін

09:31:15 Оголошення складу суду і роз'яснення права заявити відвід складу суду

09:31:16 Головуючий суддя: Ніколова І.С.

09:31:43 5. Видалення суддів до нарадчої кімнати

09:31:44 Головуючий суддя: Ніколова І.С.

09:31:45 <<<кінець звукозапису>>

09:49:54 <<<початок звукозапису>>

09:49:55 Оголошення ухвали

09:49:56 Головуючий суддя: Ніколова І.С.

09:51:05 <<<кінець звукозапису>>

Секретар судового засідання Бєлінська А.Ю.

Справа № 2-1258

2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Ніколової І.С.,

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та за період з 01 лютого 2006 до 01 січня 2009р.р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2391 гривня 34 копійки.

Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки б/н від 18 липня 2008р. голови ЖБК-49, відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно виписки з особового рахунку №52303, у відповідачів наявний борг за теплопостачання за період з 01 лютого 2006 по 01 січня 2009р.р. в сумі 2391 гривня 34 копійки (а.с.3).

Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію.

Крім того, рішенням № 172 від 28.08.2006 року виконкому Мелітопольської міської ради з додатками, для нарахування населенню плати за опалення встановлений двоставковий тариф, якій складається з абонентської плати та плати за спожиту теплову енергію (а.с.5). Зазначене рішення прийняте відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування” від 1997 року, опубліковане в місцевих засобах масової інформації, не оскаржувалося, тобто є чинним.

Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення №68 від 23 січня 2009р. (а.с.2), та судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради № 5 від 14.08.2002 року (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. 214, 215, 244-245 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити у повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають: АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж /р/р 26009049990001 ОКПО 05541114 МФО 313849 в АКБ „Індустріалбанк”/, розташованого: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 61, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2391 гривню 34 копійки, судові витрати в сумі 30 гривень, всього 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) гривню 34 копійки; судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: