Рішення № 80139519, 22.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8145/18

Провадження по справі № 2/635/963/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» в особі директора ОСОБА_2,

відповідач – ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» в особі директора ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» в особі директора ОСОБА_2 пред'явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_3, яким просить стягнути з останнього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість за договором №3282403890-011617 від 20 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 7136,80 гривень; витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 червня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_3 було укладено договір № 3282403890-011617 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вказаний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет-сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного договору, строк на який надається позика становить 4 дні; дата надання позики – 20 червня 2018 року; дата повернення позики - не пізніше 23:00 години 23 червня 2018 року включно; сума процентів за користування позикою становить – 13,20 гривень за 4 дні; проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Фіксована процентна ставка за договором становить 2 % за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період складає 986,80 гривень. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу позику в розмірі 1000 гривень шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача №5168742719505285. Відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення позики та сплати суми процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого, станом на 24 жовтня 2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 7136,80 гривень, з якої: 1000 гривень - заборгованість за кредитом, 2446,80 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3690,02 гривень - заборгованість за пенею.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року ровадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач - директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила у разі неявки в судове засідання відповідача – ухвалити рішення в заочному порядку.

ВідповідачОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 28 грудня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» укладено договір співробітництва №2829 предметом якого є надання банком послуг організації, пов’язаних із здійсненням перекладу засобів і проведення виплат, в рамках співпраці сторін з метою надання фінансових послуг клієнтам. Технологічним партнером за вказаним договором є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн», представлене торговою маркою Platon.

Відповідно до укладеного 20 червня 2018 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_3 договору №3282403890-011617 про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, ОСОБА_3 отримав від позивача позику в розмірі 1000 гривень, строком на 4 дні, з датою повернення не пізніше 23:00 години 23 червня 2018 року включно. Договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://е-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору позивач на умовах цього договору надав відповідачу кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а відповідач зобов'язався отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і строк, визначений цим договором.

Відповідно до п.4.2 цього договору відповідач підтвердив, що перед укладенням договору він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов’язаний дотримуватись внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту позикодавця.

Пунктами 3.2, 3.2.1 договору передбачено, що сума процентів за користування позикою становить -13,2 гривень за 4 дні. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2 % (20 гривень процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.

Згідно п. п. 6.1, 6.2,6.4 договору, позикодавець нараховує проценти за користування позикою, наданою за цим договором, за кожен день користування позикою, а позичальник зобов'язується сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики. Проценти за користування позикою нараховуються з дати надання позики позичальнику до дня повного погашення заборгованості за цим договором включно. Проценти, що нараховуються у випадку прострочення повернення позики за цим Договором нараховуються на суму позики та мають бути сплачені позичальником шляхом внесення готівкових коштів у касу або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця протягом трьох календарних днів з моменту прострочення.

Позивач виконав умови договору про надання позики шляхом перерахування коштів в розмірі 1000 гривень на картковий рахунок № 5168742719505285, що підтверджується повідомленням директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» ОСОБА_4 від 01 жовтня 2018 року та платіжним дорученням №2395 від 20 червня 2018 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого директором ТОВ «ФК Є ГРОШІ», відповідачем за кредитним договором №б/н від 10 грудня 2010 року не сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 24 жовтня 2018 року за ним утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 1000 гривень та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2446,80 гривень.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п. 7.1 договору №3282403890-011617 про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між позивачем та позивачем, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3.00 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця (вказаний у розділі «Терміни» цього Договору). Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за договором, не може перевищувати розмір встановлений законом України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №3282403890-011617 про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 24 жовтня 2018 року була також нарахована заборгованість за пенею у розмірі 3690,02 гривень.

Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором №3282403890-011617 про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 червеня 2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 7136, 80 гривень.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат за юридичні послуги в сумі 1500 гривень, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Тобто, з аналізу зазначеної статті випливає, що витрати на професійну правничу допомогу можуть бути відшкодовані, якщо ці витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката.

Позивачем до матеріалів справи додано договір про надання юридичних послуг №01/08-2 від 01 серпня 2018 року, акт приймання – передачі наданих послуг №164 до договору про надання юридичних послуг №01/08-2 від 01 серпня 2018 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи – підприємця ОСОБА_5 з яких вбачається, що позивач отримав юридичні послуги щодо юридичної консультації, підготовлення та передачі до суду позовної заяви про стягнення на свою користь кредитної заборгованості за кредитним договором №3282403890-011617 з ОСОБА_3 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5. Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що надання позивачу зазначеної допомоги було здійснено адвокатом, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно платіжного доручення № 1599 від 15 жовтня 2018 року, код доручення №8AG1667D012381, при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень, які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» в особі директора ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3282403890-011617 від 20 червня 2018 року в сумі 7136 (сім тисяч сто тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

В задоволенні позову в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500 гривень відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», код ЄДРПОУ 41538600, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.10-К.

Відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Тімірязєва, буд.33/2.

Повне рішення складено 27 лютого 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко