Рішення № 80139446, 27.02.2019, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/597/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" лютого 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцька міська рада Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцька міська рада Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з підстав викладених у заяві просить їх задовольнити. Крім того, додала, що її син ОСОБА_3 був одружений із відповідачкою, яка після реєстрації шлюбу із її сином, зареєструвалась у її житловому будинку. В березні 2018 року її син розірвав шлюб із відповідачкою, яка не проживає у її житловому будинку ще з 2012 року. Факт реєстрації відповідача у її житловому будинку, не дає їй можливості оформити субсидії на житлово-комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованому суду письмовому клопотанні, яке долучене до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із позивачкою, а тому їй достовірно відомо, що відповідачка, яка є колишньою невісткою ОСОБА_1, вже прибзино 5-6 років не проживає у житловому будинку останньої.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положенням ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачці на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 15 серпня 2000 року належить житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 16 серпня 2000 року виданим Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 травня 2002 року в Угринівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №2 - розірвано.

Відповідач з 18 вересня 2002 року зареєстрована у житловому будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1, однак більше 6 років за вказаною адресою непроживає, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою, свідками, а також вбачається із актів встановлення факту не проживання за вих.№№89, 157, 454 відповідно від 15 лютого, 05 квітня та 10 жовтня 2018 року складених комісією Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про те, що позов ОСОБА_1 підставний, а тому підлягає до задоволення, оскільки право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України, що також відповідає правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 15 травня 2017 року у справі №6-2931цс16.

Судові витрати, а саме судовий збір в сумі 704,80 грн. сплачений позивачкою при подачі позову до суду, слід стягнути на її користь із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 406 ЦК України, ст.41 Конституції України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгаєцька міська рада Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що в АДРЕСА_1, власником якого є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жителька АДРЕСА_2.

Головуючий: Р. О. Горуц