Ухвала суду № 80139423, 27.02.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/190/19

Справа № 2-а/600/27/2019

УХВАЛА

27 лютого 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначено вірне найменування юридичної особи в якій працює відповідач, так як в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, юридичної особи під назвою «Відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області» не існує, чим порушено п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведених вище норм слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги.

Однак, подані до суду матеріали позовної заяви не містять жодних доказів того, що поліцейський ОСОБА_2, який зазначений відповідачем, своїм рішенням, дією чи бездіяльністю порушив права, свободи або законні інтереси позивача.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.02.2019 року серії ДП18 № 086139, посадовою особою, яка розглядала зазначену справу указано начальника СРПП №2 Козівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам КАС України та зобов’язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний