Ухвала суду № 80139417, 27.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/817/18

Провадження № 6/635/109/2019

УХВАЛА

27 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/817/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з заяву в якій просить виправити допущену помилку у виконавчому листі виданого Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення по цивільній справі № 635/817/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що у виконавчому листі виявлено описку, не правильно зазначено ім’я боржника, замість «В’ячеслав» вказано «В’ячесалав».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року заяву про внесення виправлень призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Між тим, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення допущеної помилки, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2018 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2010 року у розмірі 20 059 ( двадцять тисяч п’ятдесят дев’ять) гривень 07 копійок. В задоволені позову в частині стягнення штрафу за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2010 року в сумі 500 (п’ятсот) гривень (фіксована частина) та 1002 ( одна тисяча дві ) гривень 95 (дев’яносто п’ять) копійок (процентна складова) відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 47 копійок.

Харківським районним судом Харківської області 06 грудня 2018 року на виконання вказаного рішення суду виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2010 року у розмірі 20 059 ( двадцять тисяч п’ятдесят дев’ять) гривень 07 копійок.

Однак, у виконавчому листі допущена помилка, а саме не правильно зазначено ім’я боржника, замість «В’ячеслав» вказано «В’ячесалав».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити та виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/817/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 635/817/18, виданого Харківським районним судом Харківської області 06 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2010 року у розмірі 20 059 ( двадцять тисяч п’ятдесят дев’ять) гривень 07 копійок, в якому вказати ім’я боржника «В’ячеслав».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 27 лютого 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук

.