Ухвала суду № 80139406, 27.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

27.02.2019

Справа № 638/4383/18

Провадження № 2/635/399/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору виконаним та зняття обтяження (заборони) відчуження за договором іпотеки,

учасники справи:

позивач: ТОВ «Стальмаркет»,

представник позивача: ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2,

третя особа: приватний нотаріус

Харківського міського

нотаріального округу

ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, але представники позивача та відповідача надали до суду заяви про вирішення питання щодо об’єднання позовів за їх відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явились, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що в даному випадку позови взаємопов’язані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Об’єднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору виконаним та зняття обтяження (заборони) відчуження за договором іпотеки з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмаркет» треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва