
Справа № 645/1756/18
Провадження № 2-др/645/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.,
секретар судових засідань – ОСОБА_1
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, відшкодування завданої моральної шкоди.
27 лютого 2019 року представником позивач ОСОБА_2 – ОСОБА_4 на електрону адресу суду направлено заяву про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.
В судове засідання всі учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з’явились. Позивач та його представник надали заяву, в якій просили розглядати дану заяву без їх участі.
Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те,що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя -
Судове рішення № 80139378, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1756/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: