Рішення № 80139289, 20.02.2019, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2165/18

Провадження № 2/596/99/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 37893,72 грн. за кредитним договором №б/н від 22.11.2013 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Посилається на те, що ОСОБА_2 22.11.2013 року згідно укладеного договору № б/н отримав кредит в розмірі 13 000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПриватБанк» зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує своїх зобов’язань по сплаті заборгованості по кредиту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2018 року має заборгованість в сумі 37893,72 гривень, з яких: 6793,74 грн. – тіло кредиту; 15750,98 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 13068,35 грн. – нараховано пені; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1780,65 грн. – штраф (процентна складова).

Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 22.11.2013 року на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку отримав кредит в розмірі 13000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитний рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам’яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов’язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті www.privatbank.com.ua, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.11.2013 року, станом на 25.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість на суму 37 893,72 гривень, з яких: 6793,74 грн. – тіло кредиту; 15 750,98 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 13068,35 грн. – нараховано пені; 2280,65 грн. – заборгованість по судовим штрафам.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить – 37 893,72 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Як встановлено судом, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ “ПриватБанк” витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ 133199, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: селище Гусятин, вул. Коновальця, 16 Гусятинського району Тернопільської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ 133199, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: селище Гусятин, вул. Коновальця, 16 Гусятинського району Тернопільської області) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2013 року в сумі 37893 (тридцять сім тисяч вісімсот дев’яносто три) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 26 лютого 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик