Ухвала суду № 80138803, 27.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16073/18

Провадження № 2-во/643/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року, скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в частині відкриття 13.11.2018року виконавчого провадження №57680981 з виконання Ухвали №643/16073/18, виданої 09.11.2018року Московським районним судом м.Харкова та скасувано постанову про відкриття виконавчого провадження №57680981 від 13.11.2018року. В іншій частині скарги відмовлено.

Однак при виготовленні ухвали, суд припустився описки, а саме пропустив у резолютивній його частині, якими вказати дії державного виконавця «незаконними».

22.02.2019року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в резолютивній частині ухвали мається описка, яка унеможливлює виконання ухвали.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а саме необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, виклавши другий абзац в наступній редакції: «Визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в частині відкриття 13.11.2018року виконавчого провадження №57680981 з виконання Ухвали №643/16073/18, виданої 09.11.2018року Московським районним судом м.Харкова незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57680981 від 13.11.2018року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2019року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2019року по справі №643/16073/18, «Визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в частині відкриття 13.11.2018року виконавчого провадження №57680981 з виконання Ухвали №643/16073/18, виданої 09.11.2018року Московським районним судом м.Харкова незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57680981 від 13.11.2018року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.